Решение по делу № 2-161/2019 ~ М-117/2019 от 25.03.2019

        Гражданское дело №2-161/2019

        24RS0001-01-2019-000150-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истцов Чермошенцева А.В., Петровой И.В., ответчика Слепцовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чермошенцева А. В., Петровой И. В. к Чермошенцеву Е. В., Слепцовой Л. В., администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чермошенцев А.В., Петрова И.В. обратились с исковыми требованиями к Чермошенцеву Е.В., Слепцовой Л.В., администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершей ЧЗГ и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 26 ноября 2017 года умерла ЧЗГ. Чермошенцев А.В., Петрова И.В. являются детьми умершей. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада. Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. Чермошенцев А.В. пользуется указанной выше квартирой, Петрова И.В. – личными вещами наследодателя.

В судебном заседании истцы Чермошенцев А.В., Петрова И.В. уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства после умершей ЧЗГ и признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Слепцова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором признала заявленные истцами требования, указав, что наследство после ЧЗГ не принимала, к нотариусу не обращалась.

Ответчик Чермошенцев Е.В., будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы исковые требования признал в полном объеме, указав, что наследство после ЧЗГ не принимал, к нотариусу не обращался. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ЧЗГ, умершей 26 ноября 2017 года.

В судебном заседании установлено, что Чермошенцев А.В., Петрова И.В., Чермошенцев Е.В., Слепцова Л.В. являются детьми ЧЗГ

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., наследственное дело после умершей 26 ноября 2017 года ЧЗГ не заводилось.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиками Чермошенцевым Е.В. и Слепцовой Л.В., что истцами после смерти матери в юридически значимый период совершены действия, направленные на управление, сохранение наследственного имущества и распоряжение им, а именно Чермошенцев А.В. заселился и проживает в спорной квартире, в распоряжение Петровой И.В. остались личные вещи наследодателя, которыми она продолжает пользоваться по настоящее время.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ЧЗГ приняли только её сын Чермошенцев А.В. и дочь Петрова И.В., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, перечисленными выше, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства материалы дела не содержат, то наследственное имущество подлежит разделу между наследниками Чермошенцевым А.В. и Петровой И.В. по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, суд полагает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чермошенцева А. В., Петровой И. В. к Чермошенцеву Е. В., Слепцовой Л. В., администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершей ЧЗГ и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Чермошенцевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей 26 ноября 2017 года его матери ЧЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Петровой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей 26 ноября 2017 года её матери ЧЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Чермошенцевым А. В. и Петровой И. В. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья