Решение по делу № 2-3147/2016 ~ М-348/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-3147/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Леденцова Н.О., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, прекращении производства по делу, об отмене мер по обеспечению исковых требований, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Гамаюнову А.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 367154(триста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 33 копеек, а также о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Содержание и последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Гамаюнов А.В. уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства Гамаюнова А.В. возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ПАО) от исковых требований к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гамаюнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года об обеспечении исковых требований, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Гамаюнову А.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований – 367154(триста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 33 копеек.

Возвратить истцу Банку ВТБ 24 (ПАО) из местного бюджета госпошлину в связи с прекращением производства по делу в размере 12871 руб. 54 коп.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Э.Стех