РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2019 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2019 по иску Карюгиной Г.Р. к Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и установлении его границ,
установил:
Карюгина Г. Р. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для приусадебного участка, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: №.
В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является единственным наследником по закону после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На её имя нотариусом Большеглушицкого района Самарской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.01.2018 г. реестровый номер № в отношении жилого дома с кадастровым номером №, находящегося на спорном земельном участке и расположенного по тому же адресу, что и спорный земельный участок, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации №№ от 20.02.2018 г. Однако она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю №№ от 02.06.1992 г., выданном Южным сельским Советом Большеглушицкого района отцу ФИО – ФИО1, указано отчество правообладателя «<данные изъяты>», не совпадающее с отчеством, указанным в свидетельстве о его смерти (ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга ФИО его жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО, фактически приняла наследство (в том числе и в отношении спорного земельного участка), но не оформила своих наследственных прав.
По заявлению истца в отношении спорного земельного участка были проведены межевые работы, по результатам которых изготовлен план с указанием точных координат местонахождения и установления точной площади участка, однако кадастровый инженер отказал ему в подготовке межевого плана для последующей уточненной постановки на кадастровый учет со ссылкой на требования п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающие, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В связи с отсутствием в архиве Росреестра сведений, подтверждающих конфигурацию земельного участка при его образовании, она лишена возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).
Частью 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ким Л. В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо - кадастровый инженер Кривошеев А. С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - кадастрового инженера Кривошеева А. С.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области Щербакова Н. В. (по доверенности от 09.01.2019 г. б/н) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карюгиной Г. Р. удовлетворить.
Признать за Карюгиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для приусадебного участка, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:
№
№
№
№
№.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий