Приговор по делу № 1-193/2015 от 12.03.2015

№ 1-193/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «31» марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Петрониса Н.С.,

адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение №568 и ордер №254 от 31 марта 2015 года Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петрониса, судимого:

1) 17.08.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст.162 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.12.2011 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.08.2012г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

2) 07.12.2011 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.166, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 17.08.2007 года, (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28.08.2012г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 26 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2015 года в ночное время Петронис Н.С. совместно со своим тестем -В.Н. находился в квартире последнего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира, где совместно с В.Н. употреблял спиртное. Когда спиртные напитки закончились, у Петрониса Н.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем государственный регистрационный знак регион, принадлежащего В.Н., чтобы съездить на нем за спиртным. 01 января 2015 года в период времени с 05 часов до 06 часов утра, более точное время совершения преступления органами предварительного следствия не установлено, Петронис Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, с журнального столика, находящегося в указанной квартире, взял ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от автомобиля государственный регистрационный знак регион, принадлежащего В.Н. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем государственный регистрационный знак регион, без цели хищения, Петронис Н.С. вышел на улицу, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 8 метрах в северо-западном направлении от второго подъезда дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где с помощью брелка сигнализации открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Петронис Н.С. при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим В.Н. В дальнейшем, 01 января 2015 года около 06.00 часов утра Петронис Н.С. управляя автомобилем государственный регистрационный знак регион, следуя по ул. Р г. Ачинска Красноярского края, не справившись с управлением, допустил наезд на бетонное ограждение, находящееся в 25 метрах в западном направлении от строения названной улицы, после чего с места происшествия скрылся.

По делу гражданский иск не заявлялся.

Подсудимый Петронис Н.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Ревягина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.Н. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. согласилися на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Петронисом Н.С. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Петронис Н.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петрониса Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петронису Н.С., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению ущерба, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петронису Н.С., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, при совершении преступления Петронис Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим Петронису Н.С. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Петронису Н.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Петрониса Н.С., обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что Петронис Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, суд, считает возможным назначить наказание Петронису Н.С. с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судом не установлено, оснований для изменения Петронису Н.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Петронису Н.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ревягиной Н.В. на предварительном следствии и в суде взысканию с Петрониса Н.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрониса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Петронису в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в сроки, установленные должностными лицами специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Петронису подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ревягиной Н.В. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - уничтожить,

автомобиль государственный регистрационный знак регион, ключ от замка зажигания с брелком сигнализации – оставить в распоряжении потерпевшего В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро