Постановления по делу № 16-5959/2021 от 21.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5959/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    13 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мергеева Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 9 сентября 2020 г. № 18810022190000864593, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 17 ноября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Мергеева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 9 сентября 2020 г. № 18810022190000864593 Мергеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судьи Троицкого районного суда Алтайского края 17 ноября 2020 г. и судьи Алтайского краевого суда от 9 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Мергеев А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2020 г. на 292 км. автодороги Р- 256 Троицкого района Алтайского края Мергеев А.В. в нарушение п. 1 Основных положений управлял автомобилем «Honda Elysion» государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Мергеева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мергеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также положениям ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.).

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 9 сентября 2020 г. № 18810022190000864593, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 17 ноября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Мергеева Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мергеева А.В.– без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко