Решение по делу № 2-1413/2020 ~ М-969/2020 от 05.03.2020

№ 2-1413/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001297-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                  г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием: помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя истца – главы Лапшихинского сельсовета Ачинского района Шмырь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края к Дручинину Василию Сергеевичу, Дручинину Сергею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лапшихинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, мотивируя исковые требования тем, что администрация сельсовета является собственником указанной квартиры. Дручинин В.С. и Дручинин С.С. заселились в указанное помещение в 1994 году, не проживают по данному адресу с 2011 года, в настоящее время проживают у своей сестры в <адрес>. Никаких договоренностей по порядку использования жилья не заключалось, квартира стоит разбитая, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. Просила признать Дручинина В.С. и Дручинина С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2, снять их с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца – глава Лапшихинского сельсовета Шмырь О.А., действующая на основании решения Лапшихинского сельского совета депутатов №1-3р от 09.10.2015 об избрании главой сельсовета, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики со своими родителями заселились в данную квартиру примерно в 1994 году, данную квартиру дали отцу от совхоза имени Ивченко, совхоз давно не существует. Ответчики добровольно выехали, в квартире находится различный хлам, огород зарос, имеется задолженность по воде и свету, с требованием о вселении ответчики не обращались, соглашений о проживании не заключалось, договор социального найма также не заключался, ордер на квартиру не выдавался. Соседи в данном доме стали жаловаться, что у них в квартире стало холодно, т.к. квартира № 2 не отапливается. Право муниципальной собственности на квартиру зарегистрировано в 2008 году. Ответчикам направлено уведомление о необходимости привести квартиру в надлежащее состояние, оплатить задолженность, однако ответчики этого не сделали.

Ответчики Дручинин В.С. и Дручинин С.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известным адресам места жительства (л.д.78,79,80-81), в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, письменного отзыва по существу требований не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 27 марта 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД «Ачинский», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на сайте суда (л.д. 78, 83), согласно представленного отзыва начальник просил рассматривать дело без его участия с учетом имеющихся документов (л.д. 64).

Определением суда от 27 мая 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен миграционный пункт МО МВД РФ «Балахтинский» (л.д.68). В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования администрации Лапшихинского сельсовета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Ачинского района № № от 07.07.2008 в муниципальную собственность администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района передана квартира по адресу: <адрес>2, общей площадью 50 кв.м. (л.д. 6,7). Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 25.02.2014 года (л.д. 8,9-11).

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги (л.д. 12-13) в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 06.12.1994 года зарегистрированы: Дручинин Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дручинин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленным в материалы дела Администрацией Лапшихинского сельсовета актом от 07.05.2020 г. (л.д. 58,59) подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>2, Дручинин С.С. и Дручинин В.С. не проживают, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, за жильем не следят, территорию участка в весенне-осенний период не окашивают, ограждение сгнило и упало.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с 2011 года ответчики в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, оплату жилищных услуг не производят, требований о вселении с указанного времени не предъявляли.

Также судом установлено, что ответчики Дручинины В.С. и С.С. были вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями. При этом ответчики добровольно выселились из данного жилого помещения, оставив его без присмотра и не приняв мер к его сохранности, что привело к значительному ухудшению состояния жилого помещения. Также установлено, что вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, однако ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. При этом, как следует из ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю с 31.05.2019 по 30.05.2024 Дручинин С.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 49).

Согласно справке начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Дручинин С.С. проживает по адресу: пгт. Балахта, <адрес>, состоит на учете в УИИ как осужденный Балахтинским районным судом 13.08.2019 года (л.д. 47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дручинин С.С. и Дручинин В.С. утратили право пользования жилым помещением, поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, добровольно выселились из жилого помещения, интерес к жилому помещению не проявляют, данным жилым помещением не пользуются длительное время, вещей ответчиков в жилом помещении истца не имеется, имеется задолженность за холодную воду (л.д. 99).

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>2, не подлежат разрешению по существу, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края удовлетворить.

Признать Дручинина Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дручинина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дручинина Василия Сергеевича, Дручинина Сергея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                                                      А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2020 года.