Решение по делу № 2-1413/2020 ~ М-969/2020 от 05.03.2020

№ 2-1413/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001297-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                  г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием: помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя истца – главы Лапшихинского сельсовета Ачинского района Шмырь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края к Дручинину Василию Сергеевичу, Дручинину Сергею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лапшихинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, мотивируя исковые требования тем, что администрация сельсовета является собственником указанной квартиры. Дручинин В.С. и Дручинин С.С. заселились в указанное помещение в 1994 году, не проживают по данному адресу с 2011 года, в настоящее время проживают у своей сестры в <адрес>. Никаких договоренностей по порядку использования жилья не заключалось, квартира стоит разбитая, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. Просила признать Дручинина В.С. и Дручинина С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2, снять их с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца – глава Лапшихинского сельсовета Шмырь О.А., действующая на основании решения Лапшихинского сельского совета депутатов №1-3р от 09.10.2015 об избрании главой сельсовета, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики со своими родителями заселились в данную квартиру примерно в 1994 году, данную квартиру дали отцу от совхоза имени Ивченко, совхоз давно не существует. Ответчики добровольно выехали, в квартире находится различный хлам, огород зарос, имеется задолженность по воде и свету, с требованием о вселении ответчики не обращались, соглашений о проживании не заключалось, договор социального найма также не заключался, ордер на квартиру не выдавался. Соседи в данном доме стали жаловаться, что у них в квартире стало холодно, т.к. квартира № 2 не отапливается. Право муниципальной собственности на квартиру зарегистрировано в 2008 году. Ответчикам направлено уведомление о необходимости привести квартиру в надлежащее состояние, оплатить задолженность, однако ответчики этого не сделали.

Ответчики Дручинин В.С. и Дручинин С.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известным адресам места жительства (л.д.78,79,80-81), в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, письменного отзыва по существу требований не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 27 марта 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД «Ачинский», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на сайте суда (л.д. 78, 83), согласно представленного отзыва начальник просил рассматривать дело без его участия с учетом имеющихся документов (л.д. 64).

Определением суда от 27 мая 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен миграционный пункт МО МВД РФ «Балахтинский» (л.д.68). В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования администрации Лапшихинского сельсовета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Ачинского района № № от 07.07.2008 в муниципальную собственность администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района передана квартира по адресу: <адрес>2, общей площадью 50 кв.м. (л.д. 6,7). Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 25.02.2014 года (л.д. 8,9-11).

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги (л.д. 12-13) в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 06.12.1994 года зарегистрированы: Дручинин Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дручинин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленным в материалы дела Администрацией Лапшихинского сельсовета актом от 07.05.2020 г. (л.д. 58,59) подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>2, Дручинин С.С. и Дручинин В.С. не проживают, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, за жильем не следят, территорию участка в весенне-осенний период не окашивают, ограждение сгнило и упало.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с 2011 года ответчики в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, оплату жилищных услуг не производят, требований о вселении с указанного времени не предъявляли.

Также судом установлено, что ответчики Дручинины В.С. и С.С. были вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте совместно со своими родителями. При этом ответчики добровольно выселились из данного жилого помещения, оставив его без присмотра и не приняв мер к его сохранности, что привело к значительному ухудшению состояния жилого помещения. Также установлено, что вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, однако ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. При этом, как следует из ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю с 31.05.2019 по 30.05.2024 Дручинин С.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 49).

Согласно справке начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Дручинин С.С. проживает по адресу: пгт. Балахта, <адрес>, состоит на учете в УИИ как осужденный Балахтинским районным судом 13.08.2019 года (л.д. 47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дручинин С.С. и Дручинин В.С. утратили право пользования жилым помещением, поскольку ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, добровольно выселились из жилого помещения, интерес к жилому помещению не проявляют, данным жилым помещением не пользуются длительное время, вещей ответчиков в жилом помещении истца не имеется, имеется задолженность за холодную воду (л.д. 99).

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>2, не подлежат разрешению по существу, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.