Определение о передаче дела по подсудности от 20.07.2017 по делу № 02-3375/2017 от 30.06.2017

Определение

город Москва                                                                                        20 июля 2017 года                                                                                 

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вотчицевой А.М.,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Архипенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/17 Матюшовой О.Н.к ООО «АльвиСтоун» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

        установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика - город Москва, ***, дом ***, строение ***, офис ***.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из письменных материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования к ответчику в Останкинский районный суд города Москвы по фактическому месту нахождения, где ответчик не получил судебную корреспонденцию.

На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления усматривается, что место нахождения организации  (юридический адрес) ответчика – город Москва, улица ***, дом ***, строение *** не относится к юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании ч. 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным направить дело по подсудности в  Тушинский районный суд города Москвы по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3375/17 ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░.