Мотивированное решение по делу № 02-6987/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6987-15 по иску Крайновой Т.И. к ОАО «Бетиар-22» о взыскании денежных средств по договору подряда, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда от 25.02.15, свои обязанности по указанному договору она выполнила, что подтверждается актом приемки, однако оплата по договору не произведена. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору в размер 150 000 рублей и возмещение госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика пояснила, что сведения о договоре подряда и задолженности конкурсному управляющему не передавались. Также представитель ответчика не оспаривала подпись руководителя ответчика и печать организации на договоре подряда и акте..

Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.03.11 между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец 25.02.15 между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого явился анализ финансового состояния ОАО «Бетиар-22». 30.04.15 руководителелем ответчика и истцом был подписан акт приемки выполненных работ. Стоимость услуг истца по договору была установлена в 150 000 рублей..

Согласно требованиям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения ею обязательств по договору подряда, при этом доказательства выплаты истцу стоимости работ ответчиком не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору в размере 150 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Крайновой Т.И. к ОАО «Бетиар-22» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Бетиар-22» в пользу Крайновой Т* И* денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья