Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 28.09.2020 по делу № 7-10013/2020 от 01.09.2020

Судья ** А.А.  Дело № 7-10013/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                                       город Москва

Судья Московского городского суда  Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «АЛКОМ» ** А.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД по России по г. Москве №** от 13 января 2020 г., решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 января 2020г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АЛКОМ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД по России по г. Москве №** от 13 января 2020 г. и решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 января 2020г.  оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 мая 2020 г., ООО «АЛКОМ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор  ООО «АЛКОМ» ** А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения должностного лица и судьи, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «АЛКОМ» ** А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав ** А.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13 января 2020 г. в 11 час. 43 мин. по адресу: г. Москва, ул**, водитель транспортного средства «**», государственный регистрационный знак **, собственником которого является ООО «АЛКОМ», в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия ООО «АЛКОМ» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина  подтверждается фотоматериалом, полученным  с применением работающего в автоматическом режиме специального  технического  средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ-П, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке № СП 0006949, заводской номер 00112, действительно до 29.07.2020 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «АЛКОМ» в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ссылка о недоказанности вины ООО «АЛКОМ» в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «АЛКОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Утверждение заявителя о том, что он осуществлял движение на автомобиле на мигающий сигнал светофора, служить основанием к отмене обжалуемых постановления и решения не может, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. На фотофиксации ясно усматривается, что автомобиль пересекает стоп-линию в момент, когда для него не горит разрешающий сигнал светофора. Серией представленных фотографий, сделанных  в течении трех секунд, опровергается утверждение.

Иные доводы, на которые заявитель ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для ООО «АЛКОМ» свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Административное наказание назначено ООО «АЛКОМ» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Постановление о привлечении ООО «АЛКОМ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №** ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░.,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.         

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░