Приговор по делу № 1-28/2021 (1-162/2020;) от 08.10.2020

Дело №1-28/2021                                     копия

УИД 59RS0009-01-2020-001108-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Александровск                             15 января 2021 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Павлович А.В.,     

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Воденикова Виталия Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14августа 2020 года в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут старший инспектор отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Александровскому району Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, неся службу по обеспечению правопорядка, совместно со старшим оперуполномоченным Отделения МВД России по Александровскому району Свидетель №1, с целью проверки сообщения поступившего от матери малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - Свидетель №4, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях 14 августа 2020 под №, имея основания полагать, что жизни малолетнего, в силу возраста находящегося в беспомощном состоянии, угрожает опасность, вошли в комнату общежития расположенного по <адрес> с целью пресечения противоправных действий в отношении малолетнего со стороны Воденикова В.Н. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанной комнате общежития совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Водеников В.Н., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно укусил Потерпевший №1 в левую руку, причинив последнему физическую боль и рану на левом предплечье, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Водеников В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, понимает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Воденикова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Отделения МВД России по Александровскому муниципальному району ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Воденикова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания Воденикову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Водеников В.Н. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.142-154).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Воденикову В.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Воденикова В.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, справедливым и целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Воденикова В.Н. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении Воденикову В.Н. наказания в виде штрафа, законом не предусмотрено.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья (наличие инвалидности), влияние назначаемого наказания на исправление Воденикова В.Н. и условия жизни его семьи, а так же наличие постоянных источников дохода. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает основания для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Воденикова В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воденикова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320)

ИНН 5902293749 КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь

р/с 40101810700000010003, КБК 41711603132016000140.

    Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Водеников Виталий Николаевич, дело № 1-28/2021, 15.01.2021).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Воденикова В.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Водеников В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: