Приговор по делу № 1-1044/2021 от 26.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             26 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Гусакова А.В.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму рубщиком-обвальщиком ИП ФИО5, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 20.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021 Гусаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования, уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

19.08.2021 в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 03 минут Гусаков А.В., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от юго- западного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение будучи водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, запустил двигатель автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

19.08.2021 в 04 часа 03 минут Гусаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, на участке местности расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

19.08.2021 в 04 часа 38 минут, Гусаков А.В., находясь в служебном автомобиле на участке местности расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего у Гусакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,16 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.08.2021.

Подсудимый Гусаков А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Гусакова А.В. в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гусакова А.В., данных им 11.09.2021 г. в качестве подозреваемого, следует, что в январе 2021 года он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста 10 суток. 18.08.2021 в вечернее время он распивал спиртное в дачном массиве <адрес>. 19.08.2021г. около 03 часов 45 минут он управляя автомобилем «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, поехал домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что не имеет права садиться за руль управления автомобиля, но надеялся, что не встретиться с сотрудниками ДПС. 19.08.2021 около 04 часов 00 минут в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые при общении с ним почувствовали запах алкоголя, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, сотрудники ДПС предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления протоколов, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудниками ДПС были разъяснены его права, и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, при помощи прибора «Alkotest Dragen 6810» на состояние алкогольного опьянения он произвел выдох в трубку прибора предоставленного ему вышеуказанного алкотестера, в результате чего, прибор алкотестера показал положительный результат на алкоголь, а именно 1,16 мг/л., с результатами алкотестера он согласился, после чего он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в нем свои подписи и пометку «согласен», так как он не отрицал, что накануне вечером, то есть 18.08.2021, распивал пиво. Далее, в отношении него сотрудниками ДПС были составлены протоколы. Кроме того, сотрудники ДПС, по своим базам данных установили, что он является лицом лишенным права управления, так как он в январе 2021 был уже привлечен к административной ответственности. После чего, сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которой он был передан для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью и искренне в этом раскаивается (л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от 12.09.2021 г. с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия Гусаков А.В. указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес>, откуда он 19.08.2021 начал движение на автомобиле «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затем Гусаков А.В. указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес>, где он 19.08.2021 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Достоверность сведений, изложенных в приведенных протоколах, подсудимый Гусаков А.В. подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания оглашенных показаний Гусакова А.В., данных им в ходе проверки его показаний на месте, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив вышеприведенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Гусакова А.В. в совершенном преступлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Гусакова А.В., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими 24.09.2021 г. и 15.09.2021 г. соответственно, следует, что они работают инспекторами ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия. 18.08.2021 они совместно заступили на смену, длящуюся до 06.00 часов 19.08.2021. Около 04 часов 00 минут 19.08.2021 их автопатруль находился по ул.Абаканская, когда со стороны г. Минусинска ехал автомобиль марки «Nissan Cefiro» г/н № регион, который двигался неровно, виляя из стороны в сторону. С целью выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль и проверить документы у водителя и нахождения его в состоянии опьянения. По их требованию автомобиль в 04 часа 03 был остановлен в районе <адрес>, за рулем автомобиля был мужчина, кроме него в салоне автомобиля никого не было. Остановившись, водитель предоставил паспорт на имя Гусакова А.В., а также документы на автомобиль. В ходе разговора с Гусаковым А.В. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи (медленная речь), резкое изменение окраски покровов лица, в ходе общения у последнего из полости рта исходил запах алкоголя, в связи с чем Гусаков А.В. был отстранен от управления транспортными средствами до выяснения обстоятельств, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. С момента остановки вышеуказанного транспортного средства и при составления всех протоколов, велась видеозапись. Гусакову А.В. были разъяснены его права и ст. Конституции РФ. После составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами, Гусакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился. По данным алкотестера «DRAGER Alcotest 6810» у Гусакова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования Гусаков А.В. согласился. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Гусаков А.В. поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен». Далее, при проверке по ФИС - АБД было установлено, что Гусаков А.В. в январе 2021 года был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Водительского удостоверение Гусаков А.В. никогда не получал. Так как Гусаков А.В. совершил повторное правонарушение в течение срока административного наказания, то в отношении Гусакова А.В. был подан рапорт на имя начальника УМВД России по г. Абакану об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ими была вызвана следственно оперативная группа, которой был передан Гусаков А.В. с целью дальнейшего разбирательства (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею 13.09.2021 г., следует, что с Гусаковым А.В. она проживает в фактических брачных отношениях. В июле 2019 года она приобрела в личное пользование автомобиль «Nissan Cifero» государственный регистрационный знак №. 18.08.2021 около 04 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники ДПС и пояснили, что по <адрес>, был остановлен Гусаков А.В., управлявший указанным автомобилем, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Показания данных свидетелей подтверждают достоверность признательных показаний Гусакова А.В.

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого Гусакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных исследованных документах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 20.01.2021, вступившему в законную силу 02.02.2021, Гусаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. №).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.08.2021, следует, что Гусаков А.В. 19.08.2021 в 04 часа 03 минуты в был отстранен от управления автомобилем «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.08.2021 следует, что в 04 часа 38 минут Гусаков А.В. освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения 1, 16 мг. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес>, где был остановлен автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак № под управлением Гусакова А.В., находящегося в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, который в дальнейшем осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от 13.09.2021 г. и признан вещественным доказательством (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2021 осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в южном направлении от юго- западного угла <адрес>, откуда Гусаков А.В. 19.08.2021 начал движение на автомобиле «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Сведения, содержащиеся в данных протоколах осмотра места происшествия, объективно позволяют установить место совершения преступления.

Протоколом осмотра видеозаписей от 19.08.2021, который состоялся с участием подозреваемого Гусакова А.В. и его защитника, установлено, что объектом осмотра является видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС УМВД России по г. Абакану от 19.08.2021, записанная на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт с надписью «Гусаков А.В., ч.1 ст. 264.1 УК РФ от 19.08.2021». При открытии видеофайла «М2U2769» от 19.08.2021, просмотр которого длится 00 минут 27 секунд, видно что сотрудники ДПС совершают движение на служебном автомобиле по асфальтированной дороге за автомобилем марки «Nissan Cefiro» г/н № регион, темного цвета. На служебном автомобиле ДПС включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. При помощи СГУ сотрудник ДПС потребовал, чтобы водитель автомобиля марки «Nissan Cefiro» г/н № регион, остановился. Данный автомобиль останавливается, с правой стороны (со стороны водителя) выходит водитель вышеуказанного автомобиля, сотрудник ДПС, представляется и просит водителя предъявить документы. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Гусаков А.В. в присутствии защитника, пояснил, что на видеозаписи водителем автомобиля является он, и он был остановлен сотрудниками ДПС, за рулем управления вышеуказанного автомобиля, в ночное время 19.08.2021. При открытии видеофайла «М2U 2770» от| 19.08.2021, просмотр которого длится 11 минут 53 секунды, запечатлено следующее. Сотрудник ДПС попросил водителя представиться. Последний представился Гусаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ДПС спрашивает у Гусакова А.В., откуда и куда последний ехал и употреблял ли он спиртное. Гусаков А.В. пояснил, что ехал с дачного района «Орбита» домой по адресу: <адрес>, накануне распивал пиво. Сотрудник ДПС разъясняет Гусакову А.В. ст. 51 Конституции РФ и разъясняет ст. 25.1 КоАП РФ и поясняет, что так как у последнего имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов, что последний отстраняется от управления транспортного средства, после чего сотрудник ДПС передает протокол отстранения от управления транспортным средством Гусакову А.В., в котором последний ставит свои подписи. Сотрудник ДПС поясняет Гусакову А.В., что последнему будет предложена определенная процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также разъясняет, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования также влечет за собой ответственность. Сотрудник ДПС предлагает Гусакову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гусаков А.В. соглашается. Сотрудником ДПС ему предоставляется свидетельство о поверке прибора «Alkotest Dragen 6810» и разъясняет как правильно выдыхать в прибор алкотестера. Далее, сотрудник ДПС предоставляет Гусакову А.В. упакованный мундштук, который открывает и вставляет в прибор алкотестера, после прибор алкотестера передает Гусакову А.В., который выдыхает в прибор алкотестера, прибор показал результат 1,16 мг/л. С результатами Гусаков А.В. соглашается. Далее, в отношении него составляются протоколы. На этом видеозапись прекращается. При просмотре видеофайлов «М2U2771» от 19.08.2021, просмотр которого длится 02 минуты 34 секунды, «М2U02772» от 19.08.2021, просмотр которого длится 03 минуты 04 секунды, подозреваемый Гусаков А.В. в присутствии защитника Белецкой Н.В. пояснил, что на данных видеозаписях сотрудники ДПС в отношении него составляют протоколы (л.д. №).

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписей, позволяют суду установить, что инспектором ДПС не было допущено нарушений КоАП РФ при документировании действий водителя Гусакова А.В.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе осмотра видеозаписей, сторона защиты не оспаривает. В связи с чем, данный протокол суд признает допустимым доказательством и использует в качестве доказательства при установлении виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Указанный CD-R был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, 19.08.2021 г. Гусаков в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения в период, когда он в соответствии ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ являлся подвергнутым по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах, составленных инспектором ДПС, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотра мест происшествия и предметов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого Гусакова А.В., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Гусаков А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19.08.2021 г. в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 03 минут управлял автомобилем «Nissan Cefiro» г/н № регион по ул.Пушкина г.Абакана в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ в 4 метрах в северо-западном направлении от входа в <адрес>. По этому же адресу 19.10.2021 г. в 04 часа 38 минут Гусаков А.В., находясь в служебном автомобиле ДПС, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено – 1,16 мн/л.

В связи с чем, показания вышеперечисленных свидетелей суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Гусакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Гусаков А.В., давая признательные показания об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и проведения в отношении него освидетельствования, себя оговаривает, поскольку его показания о совершении им инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Гусакова А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимого Гусакова А.В. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гусакова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гусакову А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача-нарколога (л.д. №), состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «Шизофриния параноидальная» (л.д. №), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями - положительно (л.д. №).

Из имеющейся в материалах дела амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 16.09.2021 г. следует, что Гусаков А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении в состоянии стойкой ремиссии. Указанные у подэкспертного Гусакова А.В. признаки психического расстройства в форме шизофрении во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в отношении Гусакова А.В. рекомендуется применение ст. 22 УКРФ, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций и применением мер предосторожности у Гусакова А.В. были снижены волевой самоконтроль и прогностические возможности. В случае осуждения Гусаков А.В. будет нуждаться в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра по месту отбывания наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Гусаков А.В. может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, выводы эксперта в отношении Гусакова А.В., учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусакова А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Гусакову А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гусакову А.В. не имеется.

Оснований для освобождения Гусакова А.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении Гусакову А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Гусакова А.В. не подлежат применению по этим же причинам, а также, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая психическое состояние Гусакова А.В. не исключающее его вменяемости на момент совершения преступления, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Гусаков А.В. нуждается в применении сопряженной с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым назначить Гусакову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в качестве защитника по назначению адвоката Гусакова А.В. не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя с учетом хронического психического расстройства подсудимого. Суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек по оплате услуг защитника на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. В ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначить Гусакову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Гусакова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

видеозапись на DVD-R диске от 19.08.2021 года хранить в материалах уголовного дел; автомобиль «Nissan Cefiro» г/н № регион, возвращенный свидетелю Свидетель №3,В. под сохранную расписку – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий