Решение по делу № 2-1962/2014 ~ М-1788/2014 от 13.05.2014

2-1962(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчиков Картавенко И.Б., Картавенко И.Н.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Картавенко №, Колесниковой №, Картавенко №, Басалаевой № о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Картавенко И.Б., Колесниковой Е.А., Картавенко И.Н., Басалаевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2006 года между Картавенко И.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Картавенко И.Б. « Жилищный кредит» в сумме 300 000рублей под 16,00 % годовых на срок по 12 апреля 2026 года. В соответствии с п.2 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с мая 2006 года в сумме 1255,23 руб., одновременно осуществлять погашение процентов. Поручителями по данному договору являются Колесникова Е.А., Картвенко И.Н., Басалаева Н.В., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 26.03.2014г. Тем самым Картавенко И.Б. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 08.04.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 195604,96 рублей, в том числе: по основному долгу – 189531,49 руб., проценты за кредит - 3989,76 руб., неустойка - 2083,71 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 195604,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5112,10 рублей и расторгнуть кредитный договор (л.д.3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55,57), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчики Колесникова Е.А., Басалаева Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 50-51).

Ответчики Картавенко И.Б. и Картавенко И.Н. признали заявленные исковые требования в полном объеме, возражений по представленному истцом расчету не имели.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2006 года между Картавенко И.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 «Жилищный кредит» в сумме 300 000,00 руб. под 16,00 % годовых на срок по 12 апреля 2026 года (л.д.14-17). Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером №72 от 12 апреля 2006 года (л.д. 18).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Колесниковой Е.А., Картавенко И.Н., Басалаевой Н.В., с другой стороны, заключены договоры поручительства № №, 77620, 77622 от 12 апреля 2006 года, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Картавенко И.Б. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.11--13).

В соответствии с п.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2006 года в сумме 1255, 23 руб. 9 л.д.14 оборотная сторона)

По правилам п. 2.7указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 15).

Согласно срочному обязательству № ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2006 года производить платежи в погашение основного долга в сумме 1255,26 рублей, одновременно осуществлять погашение процентов. Настоящее срочное обязательство является неотъемлемой часть кредитного договора № 12.04.2006 года (оборотная сторона л.д.14).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что график по погашению кредита ответчиком Картавенко И.Б. стал нарушаться и последний платеж был произведен 26.03.2014 года (л.д.6-10), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Картавенко И.Б. принятых на себя обязательств, по состоянию на 08.04.2014г. задолженность Картавенко И.Б. по кредитному договору составляет 195604,96 рублей, в том числе: по основному долгу – 189531,49 руб., проценты за кредит - 3989,76 руб., неустойка - 2083,71 руб.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (оборот л.д.15).

Банком в адрес ответчика заемщика Картавенко И.Б., поручителей Колесниковой Е.А., Картавенко И.Н., Басалаевой Н.В., направлялись письменные уведомления с требованием о досрочном, не позднее 04.04.2014г., возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-23), которые ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Как следует из п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, ст. 323, ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 195604,96 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 5112,10 рублей в долевом порядке, что составляет по 1278 рублей 02 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно – Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 апреля 2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> долг по кредитному договору в сумме 195604 (сто девяносто пять тысяч шестьсот четыре ) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> возврат госпошлины по 1278 рублей 02 копей с каждого.

Меру обеспечения иска - арест на имущество ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, наложенный определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно цене иска, сохранить до исполнения решения суда, после чего- ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.