Решение по делу № 1-490/2017 от 26.05.2017

уголовное дело № 1-490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретарях судебного заседания Гылыпкыловой О.И., Золотухиной О.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Батлаевой С.Д., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Раднаевой Ю.В., подсудимого Самойлова С.С., его защитника - адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, при участии потерпевшей Кулаковой Л.А., её законного представителя Кулаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова С.С., родившегося *** в <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения имущества Кулаковой Л.А., с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

*** около 01 часа 05 минут Самойлов С.С., находясь в кухне общей секции на втором этаже <адрес>, увидел лежащий на пуфике сотовый телефон марки ..., принадлежащие Кулаковой Л.А. Находясь там же, Самойлов обнаружил, что к указанной сим-карте в телефоне подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно управлять денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты, на которой находились ...., и, имея навыки пользования данной услугой, а именно распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты посредством отправки смс-сообщений с указанием операции и необходимой суммой денежных средств, решил похитить денежные средства со счета принадлежащего Кулаковой.

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Самойлов *** около 01 часа 10 минут, находясь там же, отправил с абонентского номера ... оператора сотовой связи ..., принадлежащего Кулаковой, на короткий телефонный ... ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием слова - «Перевод» суммы денежных средств ...., а также скопированные из предыдущего смс-сообщения от указанного абонента номер счета и банковской карты Кулаковой, в результате чего со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Кулаковой, были похищены денежные средства в сумме ... и перечислены на лицевой счет, принадлежащий ***, не осведомленному о преступных намерениях Самойлова. После чего около 11 часов 30 минут *** похищенные денежные средства были обналичены Самойловым С.С. в банкомате ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по ул. Пушкина, 12 а, г. Улан-Удэ, которыми в последующем он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Самойлов С.С. тайно похитил денежные средства в сумме ...., принадлежащие Кулаковой Л.А., причинив ей значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Самойлова С.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Кулакова Л.А., её законный представитель Кулакова В.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Самойлова С.С. в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий не имеют, простили его.

Подсудимый Самойлов С.С. и защитник Томилин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Самойлова С.С. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, учитывая, что последний не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Самойлова С.С. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов, Самойлов С.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, последняя просила прекратить уголовное дело в отношении Самойлова С.С. в связи с примирением, отсутствием претензий к нему.

При таких обстоятельствах, подсудимый Самойлов С.С. может быть освобожден от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Томилина А.В. в ходе предварительного следствия в размере ... (л.д. 95-96), а также в судебном заседании в размере ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Самойлова С.С. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самойлову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: выписку по счету ... на имя Кулаковой Л.А. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Томилину А.В. в размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Самойлова С.С. от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Самойлов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                    Е.С.Сыренова