Решение по делу № 1-27/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-27/2022-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

17 августа 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Приходько Л.И.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

обвиняемой: Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Вышатина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьевой Анастасии Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

под  стражей по настоящему делу не содержащейся,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Анастасия Валерьевна 09.01.2022 в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в г.Северодвинске <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путём обмана, используя данные паспорта гражданки РФ выданного на имя <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), <АДРЕС>, расчётный счет <НОМЕР>, открыт в АО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, с использованием мобильного телефона марки «htc» и информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила вход на веб-сайт ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по электронному адресу - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где заключила дистанционным способом, в своих интересах, от имени <ФИО1> и без её ведома договор потребительского займа <НОМЕР> от 09.01.2022 с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предметом которого являлось предоставление потребительского займа <ФИО1> в размере 3 000 рублей, на указанный в заявлении номер банковской карты <НОМЕР>, полученными средствами Леонтьева А.В. распорядилась по своему усмотрению, в установленный договором потребительского займа срок и в последующем выплат в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа не производила.

При этом Леонтьева А.В. предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о размере ежемесячного дохода <ФИО1> (30 000 рублей) и адресе её проживания (г.Северодвинск, <АДРЕС>.

В результате хищения путём обмана, совершенного Леонтьевой А.В., ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред в размере 3000 рублей.

Таким образом, Леонтьева Анастасия Валерьевна обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшим ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (через представителя по доверенности <ФИО2>) заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемой, так как обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

Обвиняемая Леонтьева А.В. также обратилась с соответствующим заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела. Защитник адвокат Вышатин Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Леонтьевой А.В., мотивировав свои доводы тем, что действия Леонтьевой А.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Леонтьева А.В. ранее не судима, следовательно, настоящее преступление совершила впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           Рассмотрев заявления потерпевшего и обвиняемой, поддержанные адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьевой А.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Леонтьевой А.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемая Леонтьева А.В. ранее не судима (л.д.86), следовательно, настоящее преступление совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемой ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, Леонтьевой А.В. заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, Леонтьева А.В. примирилась с потерпевшим.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение.

Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемой не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Леонтьевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения Леонтьевой А.В. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «htc» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - возвратить <ФИО1>, как законному владельцу;

- компакт-диск с записью разговора <ФИО1> и Леонтьевой А.В., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 710 руб. 00 коп., состоящие из:

- 7 810 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Вышатина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.123,124),

- 9 900 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Вышатина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

в связи с тем, что дело в отношении Леонтьевой А.В. прекращено, однако рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Леонтьевой Анастасии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Леонтьевой Анастасии Валерьевне в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «htc» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - возвратить <ФИО1>, как законному владельцу;

- компакт-диск с записью разговора <ФИО1> и Леонтьевой А.В., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 17 710 (Семнадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов