Решение по делу № 5-354/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

№ 5-354/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 19 апреля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Микушева <ФИО1>, <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми",

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051679 от 25 марта 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Микушев М.А. 25 марта 2012 года в 22 час. 45 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, громко стучал в дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва, принадлежащей Бубновой И.Ф., чем нарушил покой граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При составлении протокола Микушев М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ОМВД РФ по Княжпогостскому району данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что Микушев М.А. проживает по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.    

            Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено, что с. Вомын Корткеросского района Республики Коми находится в описании границ Корткеросского судебного участка Республики Коми. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Микушева М.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Корткеросскогосудебного участка Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Микушева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", передать на рассмотрение мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми (168020, Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, д.227).

Копию определения направить для сведения должностному лицу ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

                                  Мировой судья                                        И.Н. Осипова