Решение по делу № 2-451/2020 ~ М-387/2020 от 16.04.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2020 года

Дело № 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     15 июня 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгоруковой М.А.,

с участием представителя истца Смирнова А.В. – адвоката Барышниковой А.И., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Смирнов А.В. в исковом заявлении указал, что он работал в должности электромонтажника ООО «ЭнергоАльянс» с 15.01.2019 по 18.03.2019. В связи с тем, что при увольнении ему не была выплачена заработная плата, он обратился с иском в Алапаевский городской суд.

Решением Алапаевского городского суда от 02.09.2019 по делу № 2-547/2019 его исковые требования были удовлетворены частично.

Судом первой инстанции постановлено взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» невыплаченную заработную плату за февраль 2019 года в размере 145 608,16 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за февраль за период с 11.03.2019 по 17.04.2019 в размере 2 140,76 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, невыплаченную часть сдельной заработной платы за март 2019 года в размере 37 000,00 руб. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, а также компенсацию морального вреда в размере 1 500,00 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.03.2020 решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2019 изменено в части суммы присужденной ему компенсации за задержку выплаты заработной платы. Ее размер определен в сумме 2 516,25 руб. В остальной части решение Алапаевского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ЭнергоАльянс» без удовлетворения.

04.03.2020 ответчик перечислил на его счет в банке часть присужденной к взысканию денежной суммы в размере 136 923,05 руб.

14.05.2020 ответчик выплатил ему остаток задолженности за вычетом НДФЛ, с учетом компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты в размере 25 962,00 руб.

Фактически задержка в выплате заработной платы составила более одного года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 236 Трудового кодекса РФ, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 18.04.2019 по дату фактического погашения задолженности - 13.05.2020 в сумме 28 591,23 руб.

В результате длительной задержки выплаты заработной платы и неисполнения решения суда, которое было принято 02.09.2020, работодателем допущено нарушение его трудовых прав, в связи с чем истец претерпел нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за отсутствия денежных средств, необходимостью менять свои жизненные планы, ограничивать себя и семью в приобретении товаров первой необходимости, обидой из-за допущенной несправедливости со стороны работодателя. Свои нравственные страдания истец оценил в 10 000,00 руб. и просил взыскать с ответчика с ООО «ЭнергоАльянс» в его пользу компенсацию морального вреда в указанной сумме.

В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, для решения вопроса о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы он был вынужден обратится за юридической помощью к адвокату Барышниковой А.И. По соглашению об оказании юридических услуг он оплатил адвокату, которая осуществляла его консультирование, составляла исковое заявление и представляла его интересы в суде первой инстанции, 5000,00 руб. Указанную сумму истец Смирнов А.В. также просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Смирнов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Барышниковой А.И.

Представитель истца – адвокат Барышникова А.И. в судебном заседании на иске, с учетом уточнения заявленных требований, настаивала. Просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Алапаевского городского суда Свердловской области в сети Интернет. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. По данным отчетов об отслеживании почтовых отправлений с судебными извещениями на 15.06.2020, письма также возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика ООО «ЭнергоАльянс» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

С согласия представителя истца, суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца Смирнова А.В. и представителя ответчика ООО «ЭнергоАльянс».

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника корреспондирует предусмотренная абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (абз. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации).

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель, в силу положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    В соответствии с ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и подтверждается вступившим в законную силу Решением Алапаевского городского суда от 02.09.2019 по делу № 2-547/2019, в котором участвовали те же лица, что стороны спора состояли в трудовых отношениях.

Смирнов А.В. на основании трудового договора с 22.01.2019 работал в ООО «ЭнергоАльянс» электромонтажником. Уволен с 01.04.2019 по инициативе работника (по собственному желанию). На момент увольнения перед истцом имелась задолженность по заработной плате.

Решением Алапаевского городского суда от 02.09.2019 по делу № 2-547/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А.В. взыскана невыплаченная заработная плата за февраль 2019 года в размере 145 608,16 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсация за задержку выплаты заработной платы за февраль за период с 11.03.2019 по 17.04.2019 в размере 2 140,76 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, невыплаченная часть сдельной заработной платы за март 2019 года в размере 37 000 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, а также компенсация морального вреда в размере 1 500 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.03.2020 решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2019 изменено в части суммы, присужденной истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы. Ее размер определен судебной коллегией за период с 11.03.2019 по 17.04.2019 в сумме 2 516,25 руб. В остальной части решение Алапаевского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ЭнергоАльянс» без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, Смирнов А.В. просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 18.04.2019 по дату фактического погашения задолженности - 13.05.2020, в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Из представленной в материалы дела стороной истца Справки о безналичном зачислении по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Смирнова А.В., от 01.06.2020, следует, что ООО «ЭнергоАльянс» 04.03.2020 перечислил истцу заработную плату в сумме 136 923,05 руб.

14.05.2020 Смирнову А.В. ООО «ЭнергоАльянс» перечислены денежные средства по исполнительному листу № от 23.04.2020, выданному Алапаевским городским судом по делу № 2-547/2020, в сумме 25 962,00 руб.

Исходя из положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и выводов судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, приведенных в апелляционном определении от 18.03.2020 по гражданскому делу № 2-547/2019 (33-5232/2020), расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы следует производить из сумм, подлежащих выдаче работнику, после удержания налога на доходы физических лиц (НДФЛ), начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Так как по решению суда с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А.В. уже взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11.03.2019 по 17.04.2019 в сумме 2 516,25 руб., однако заработная плата работнику в установленный срок не выплачена, а решение суда исполнено только 14.05.2020, требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 18.04.2019 по дату фактического расчета 14.05.2020 подлежат удовлетворению.

В то же время, расчет компенсации в сумме 28 591,23 руб., представленный истцом, суд считает не верным, так как при производстве указанного расчета не учена обязанность работодателя выплатить работнику заработную плату с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Расчет компенсации, по мнению суда, следует производить, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, следующим образом.

Присужденная к взысканию в пользу Смирнова А.В. по решению суда от 02.09.2019 сумма заработной платы, с учетом оплаты за сдельную работу составляет 145 608,16 руб.+ 37 000,00 руб. = 182 608,16 руб. С указанной суммы следует произвести удержание НДФЛ.

С учетом удержания НДФЛ сумма к выплате работнику составит 182 608,16 х 13% = 158 869,12 руб.

Часть указанной задолженности в сумме 136 923,05 руб. выплачена работнику Смирнову А.В. 04.03.2020.

За период с 18.04.2019 по 04.03.2020 расчет компенсации будет следующим:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
158 869,12	18.04.2019	16.06.2019	60	7,75 %	1/150	158 869,12 * 60 * 1/150 * 7.75%	4 924,94
158 869,12	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50 %	1/150	158 869,12 * 42 * 1/150 * 7.5%	3 336,25
158 869,12	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25 %	1/150	158 869,12 * 42 * 1/150 * 7.25%	3 225,04
158 869,12	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00 %	1/150	158 869,12 * 49 * 1/150 * 7%	3 632,81
158 869,12	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50 %	1/150	158 869,12 * 49 * 1/150 * 6.5%	3 373,32
158 869,12	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25 %	1/150	158 869,12 * 56 * 1/150 * 6.25%	3 706,95
158 869,12	10.02.2020	03.03.2020	23	6,00 %	1/150	158 869,12 * 23 * 1/150 * 6%	1 461,60

Таким образом, размер компенсации за период с 18.03.2019 по 03.03.2020 составит 4 924,94 + 3 336,25 + 3 225,04 + 3 632,81 + 3 373,32 + 3 708,95 + 1 461,60 = 23 660,91 руб.

04.03.2020 ответчик погасил часть задолженности по заработной плате в сумме 136 923,05 руб.

Оставшаяся задолженность с учетом удержания НДФЛ составила 21 946,07 руб. и была погашена работодателем 14.05.2020.

Расчет компенсации за период с 04.03.2020 по 14.05.2020 (день фактической выплаты) будет следующим:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
21 946,07	04.03.2020	26.04.2020	54	6,00 %	1/150	21 946,07 * 54 * 1/150 * 6%	474,04
21 946,07	27.04.2020	14.05.2020	18	5,50 %	1/150	21 946,07 * 18 * 1/150 * 5.5%	144,84

Таким образом, размер компенсации за указанный период составит 474,04 + 144,84 = 618,88 руб.

Общая сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащая взысканию с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А.В. за период с 18.04.2019 по 14.05.2020 составит 23 660,91 + 618,88 = 24 279,79 руб.

В связи с длительной задержкой выплаты заработной платы и неисполнением решения суда, которое было принято 02.09.2019, работодателем допущено нарушение трудовых прав Смирнова А.В., поэтому в силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО «ЭнергоАльянс» обязано выплатить работнику компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера и длительности допущенного нарушения, суд считает определить в сумме 2000,00 руб.

Обсудив требования Смирнова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, интересы истца по настоящему делу на основании соглашения об оказании юридической помощи от 08.04.2020 представляла адвокат Барышникова А.И.(л.д. 21)

Смирнов А.В. оплатил услуги адвоката Барышниковой А.И. в сумме 5 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.04.2020 (л.д. 9).

Судом установлено, что представитель истца Барышникова А.И. готовила от имени истца исковое заявление и уточнения к нему, направляла их ответчику, составляла расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представляла интересы Смирнова А.В., просившего рассмотреть дело без его участия, в двух судебных заседаниях, по настоящему делу в Алапаевском городском суде Свердловской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний, имеющимися в материалах дела.

С учетом объема и сложности проведенной представителем истца работы, принимая во внимание, что требования Смирнова А.В. удовлетворены судом частично, суд считает взыскать с ответчика ООО «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А.В. возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб.

Истец при обращении в суд с иском о защите своих трудовых прав в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины.

Исковые требования Смирнова А.В. судом удовлетворены частично.

Согласно ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ЭнергоАльянс» в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования город Алапаевск, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из предмета и размера удовлетворенных судом исковых требований, составит 1 228,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Смирнова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А. В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 18.04.2019 по 14.05.2020 в размере 24 279,79 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 руб.

В остальной части иска Смирнову А. В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в пользу Смирнова А. В. возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» в доход бюджета муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в сумме 1 228,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      О.Ф. Зубарева