Мотивированное решение от 01.07.2016 по делу № 02-3984/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 июня 2016  года  Чертановский  районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ЗАО «МАКС» к Шкуренковой Я.Ю. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендэ, регистрационный номер №, принадлежащему Ветровой Ю.А., были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Шкуренковой Я.Ю., которая управляла автомобилем Хонда, регистрационный номер №. Автомобиль Хендэ, регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС" по полису №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ №. Во исполнение договора страхования истец оплатил страховое возмещение в размере 231037 руб. 50 коп. на условии "полной гибели".  Просит взыскать ущерб в размере 111037 руб. 50 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 3420 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В случае, если ответчик не согласна с принятым решением, то вправе обратиться в суд с заявлением о его отмене.

 Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования к лицу, ответственному за убытки.

          Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

           В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других  случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью  возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Хонда, регистрационный номер № под управлением Шкуренковой Я.Ю. и Хендэ, регистрационный номер №, под управлением Ветровой Ю.А.

Согласно справке ГИБДД,  ДТП произошло в результате нарушения водителем Шкуренковой Я.Ю. п. 9.10  ПДД РФ, который была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.  Доказательств того, что ДТП произошло по вине второго участник ДТП, суду не представлено.

 Таким образом, на ответчике Шкуренковой Я.Ю. лежит обязанность по возмещению ущерба.

  Во исполнение договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 231037 руб. 50 коп. условии "полной гибели", что подтверждается платежным поручением №  от ДД.ММ.ГГГГ., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

  ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

          Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

       Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ущерб в сумме 111037  руб. 50  коп. (231037,50 -120000) в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также  расходы  по  госпошлине в сумме 3420 руб. 75  коп.  в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░  «░░░░» 114458 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░: