Приговор по делу № 1-813/2018 от 12.10.2018

дело № 1-813/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          01 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Соломон Н.П.,    

подсудимой                                         Кучеровой О.О., защитника - адвоката                                 Кириленкова Д.А.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучеровой О.О., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерова О.О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 49 минут Кучерова О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину находясь около лавочки, расположенной в 20 метрах в северо-западном направлении от северной стороны <адрес>, Республики Хакасия, осознавая, что действует тайно, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв руками тайно похитила портмоне с находящимися в нем денежными средствами на сумму <данные изъяты>, принадлежащие С...С.А.

С похищенным имуществом Кучерова О.О. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями С...С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Кучерова О.О. в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кучерова О.О. полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кириленков Д.А. ходатайство подсудимой поддержал полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. в судебном заседании, а потерпевший С...С.А. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кучерова О.О., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Кучеровой О.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Кучеровой О.О. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой Кучеровой О.О. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предметы преступленного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимая Кучерова О.О. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кучеровой О.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 106-107), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 120-123, 140-142), участие в проверке показаний на месте (л.д. 125-127), наличие на иждивении двух малолетних детей, достигших возраста 3 лет (л.д. 153), частичное добровольное возвращение похищенного ( л.д.67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучеровой О.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кучеровой О.О. наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгих видов наказания или более строгих видов наказания суд считает невозможным исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С...С.А. заявлен гражданский иск в счет причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 54).

Государственным обвинителем и потерпевшим данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Кучеровой О.О. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучеровой О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кучеровой О.О. в виде обязательства о явке (л.д.124) отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск С...С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кучеровой О.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу С...С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Кучерову О.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Л.А. Никифорова