Определение по делу № 2-1796/2014 ~ М-1616/2014 от 25.04.2014

№ 2-1796(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя заявителя Зинченко М.А.,

заинтересованных лиц Морозовой О.Н., Богуш Е.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Городской правовой центр» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Городской правовой центр» (далее ООО ЮА «ГПЦ») обратилось в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Морозовой О.Н., Богуш Е.А. по исполнительным производствам от 13.02.2012 г., от 22.05.2012 г.

В процессе рассмотрения дела представителем заявителя ООО ЮА «ГПЦ» Зинченко М.А., директором общества, действующим на основании Устава и решения участника от 20.03.2009 г. (л.д.11, 12-15), подано заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя ООО ЮА «ГПЦ» Зинченко М.А. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Морозова О.Н., Богуш Е.А., действующие по удостоверениям, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Трифонов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, заявлений и возражений по жалобе не представил.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованные лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя заявителя ООО ЮА «ГПЦ» Зинченко М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО ЮА «ГПЦ» Зинченко М.А от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, который не нарушает прав заявителя, заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя заявителя Зинченко М.А., прекратив производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1796 (2014) по жалобеОбщества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Городской правовой центр» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Морозовой О.Н., Богуш Е.А. по исполнительным производствам от 13.02.2012 г., от 22.05.2012 г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко