Решение по делу № 2-792/2015 ~ М-728/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г.                                          с. Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № к 8602 к Киргинекову М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» ) Балахниной Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Киргинекову М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте (счет №№ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Киргинековым М.Г. заключен договор на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%. С момента получения кредита до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данной кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.. – просроченный основной долг, просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., комиссия банка -<данные изъяты>.. Требование истца о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере, расторгнуть заключенный договор и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца Балахнина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Киргинеков М.Г. в судебное заседание не явился, направив для участия в процессе своего представителя Бурнакова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., который в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ему разъяснены и понятны, пояснив, что его доверитель брал кредит на строительство, в связи с финансовыми затруднениями не имеет вносить платежи по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.    

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска представителем ответчика Бурнаковым А.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (счет №№) в размере <данные изъяты>. и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В данной ситуации спор о расторжении договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по кредиту по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, т.к. заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

Таким образом, настоящие исковые требования ОАО "Сбербанк России" не являются самостоятельными требованиями, а потому подлежат оплате госпошлиной как требования имущественного характера, то есть в размере <данные изъяты> (исходя из заявленной суммы), которая подлежит взысканию с ответчика Киргинекова М.Г..

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № – удовлетворить.

    Расторгнуть договор №№, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Киргинековым М.Г.

    Взыскать с Киргинекова М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № задолженность по кредитной карте (счет №) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения № из федерального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

     Председательствующий:              Н.П. Адыякова