Решение по делу № 2-661/2015 ~ М-573/2015 от 09.04.2015

         Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2015 года

         Дело № 2-661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 26 мая 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Контаренко Я.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Никулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никулину А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» (ЗАО «Сберинвестбанк») в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никулину А. В.: о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Никулина А.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и Никулиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на его лицевой счет ответчика. Никулин А.В. нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Никулина А.В. перед ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатора ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» Контаренко Я.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила взыскать с Никулина А.В. в пользу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Уточнила, что сумма просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> фактически рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Также представитель истца указала, что о на увеличении сумм процентов и неустоек дела Банк не настаивает и просит взыскать сумму долга по кредитному договору, рассчитанную на дату, указанную в расчете – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Никулин А.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал в полном объеме. Пояснил, что действительно брал в кредит в данном Банке в сумме <данные изъяты> Первые полгода он регулярно вносил платежи по кредиту, но с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло тяжелое материальное положение в связи с экономическими проблемами на предприятии <данные изъяты>, учредителем которого он является, в результате этого, он не смог надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, и заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберинвестбанк» и Никулиным А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в ЗАО «Сберинвестбанк» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов согласно договору должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату уплаты, а также часть основного долга по кредиту (пункт 3.4. кредитного договора).

Из п. 3.5. кредитного договора следует, что размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, все платежи и их плановый срок указаны в графике платежей.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств договора

Из пунктов 7.2., 7.3. кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования кредитором всей суммы кредита, начисленных процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки.

В Приложении № к кредитному договору, заключенному с ответчиком, содержится расчет полной стоимости кредита и график платежей по кредитному договору, из которого следует, что Никулин А.В. обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> каждый, заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

С условиями кредитного договора и размером полной стоимости кредита Никулин А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в Приложении № к кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из представленного расчета ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и выписки из лицевого счета Никулина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена первая просрочка внесения ежемесячного платежа по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносились, в результате чего у ответчика сформировалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес Никулина А.В. Банком было направлено требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней за задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней за задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет процентов и пени по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан обоснованным, форма соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдена, суд считает, требование ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» о досрочном взыскании с Никулина А. В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Требования истца, с учетом их уточнения, удовлетворены на сумму <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Никулина А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никулина А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья: О.Ф. Зубарева