Решение по делу № 2-3537/2015 ~ М-2994/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3537/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Сивковой № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сивковой А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 12 мая 2014 года между Банком и Сивковой А.Л. был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получила кредит «на потребительские нужды» в сумме 125000 руб. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора до 11.05.2017 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п.V Кредитного договора требует досрочно взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 13.07.2015 составляющую 108880,25 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 83328 руб., просроченная задолженность по кредиту – 15606,59 руб., задолженность по процентам по кредиту – 9945,66 руб., а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3378 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО,будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.45), не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Сивкова А.Л., будучи извещена о рассмотрении дела судом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по известному месту жительства (л.д.42), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Сивковой А.Л. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2014 года между Банком и Сивковой А.Л. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику Сивковой А.Л. был предоставлен кредит на «потребительские нужны» в размере 150000 руб. со сроком возврата не позднее 11 мая 2017 года, под 25% годовых (л.д.14-16).

В соответствии с условиями договора заемщик Сивкова А.Л. обязалась пользоваться кредитом в пределах установленного для данного периода лимита согласно графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. III подп. 1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 11 мая 2017г., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В Приложении № 1 к Кредитному договору №№ от 12 мая 2014 года заемщику установлен график погашения кредита, по условиям которого гашение кредита происходит заемщиком до 28-го числа каждого месяца (л.д.18).

В соответствии с п. II подп. 5 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом.

Согласно п. II подп. 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

В силу п.V подп.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.

Из представленного Банком расчета задолженности заемщика Сивковой А.Л. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и оплате процентов по кредиту прекратились заемщиком с февраля 2015 года, последний платеж по кредиту произведен 21.02.2015 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Сивковой А.Л. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 5).

По состоянию на 13 июля 2015 года задолженность Сивковой А.Л. по кредитному договору составила 108880,25 рублей, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 83328 руб., просроченная задолженность по кредиту – 15606,59 руб., задолженность по процентам по кредиту – 9945,66 руб.

25 июня 2015 года Банком Сивковой А.Л. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания долга (л.д.23.) Однако образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 13 июля 2015 года являются законными и обоснованными, с ответчика Сивковой А.Л. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 108880,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №14 от 08.07.2015 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3378 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Сивковой А.Л. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 108880,25 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3378 руб. = 112258,25 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 20.07.2015 года меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество Сивковой А.Л. (л.д.41) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сивковой № в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 108880 рублей 25 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3378 рублей, а всего 112258 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 20 июля 2015 года, до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 года

№

№