Решение по делу № 13-203/2022 от 23.08.2022

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бурмин Д.С.,

при помощнике мирового судьи <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 14.10.2020 между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» и ООО «ГК ФИН» заключен договор уступки прав требований к должнику по кредитному договору. Просят произвести замену взыскателя на ООО «ГК ФИН».

Представитель заявителя ООО «ГК ФИН», представитель взыскателя ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с Сырорыбова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» взыскана задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 23 569 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 руб. 54 коп.

14.10.2020 между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» и ООО «ГК ФИН» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому права требования к должнику Сырорыбову Д.Н. перешли к ООО «ГК ФИН».

Договор уступки прав (требований) от 14.10.2020 в установленном порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что на исполнении в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району находится исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное на основании приказа <НОМЕР> о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности. На <ДАТА7> задолженность не взыскана.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ГК ФИН» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СЕТЕЛЕМ БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «ГК ФИН» по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Д.С. Бурмин