Приговор по делу № 1-462/2019 от 30.05.2019

УИД 24RS0002-01-2019-002563-94

Уголовное дело №1-462/2019

(11901040002000629)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   28 июня 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

    обвиняемого Грязнова С.И.,

    защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер №1658 от 28.06.2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грязнова С. И., <данные изъяты>,ранее несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов С.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным    средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 марта 2016 г., вступившим в законную силу 01 июля 2016 г., Грязнов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Водительское удостоверение 9901224706 на свое имя Грязнов С.И. сдал на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 18.08.2016 года, в связи с чем, срок лишения его права управления транспортными средствами окончен 18.05.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 18.05.2018 г. до 18.05.2019 г. Грязнов С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Грязнов С.И. должных выводов для себя не сделал и 01 мая 2019 года, около 07 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии    опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на парковочном месте, расположенном около подъезда № 2 дома № 40 квартала № 1 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края, сел на водительское сидение автомашины LADA219010LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомашине, поехав от указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Управляя указанной автомашиной, около 07 часов 42 минут 01 мая 2019 г., Грязнов С.И. у здания №32 «б» квартала 3 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 01 мая 2019 г., в 07 часов 40 минут, Грязнов С.И. был отстранен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 07 часов 58 минут 01 мая 2019 г., Грязнов С.И., находившийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного у здания № 323 «б» квартала № 3 пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом Грязновым С.И. воздухе, составил 0,22 мг/л., однако, Грязнов С.И. с показаниями прибора не согласился, согласившись пройти освидетельствование в медицинском учреждении - КГБУЗ «ККНД № 1» в г. Ачинске, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4. По прибытию в указанное медицинское учреждение, 01 мая 2019 г., в 08 часов 07 минут Грязновым С.И. было пройдено медицинское освидетельствование посредством средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель 6810, заводской номер ARDH-0541, прошедшего поверку 17.09.2018 г., результат исследования составил 0,20 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 08 часов 23 минуты 01 мая 2019 г., результат исследования составил 0,17 мг/л., таким образом, у Грязнова С.И. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Грязнов С.И. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания Грязновым С.И. своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля М.С. – инспектора ДПС ГИБДД; показаниями свидетеля Е.А.– инспектора ДПС ГИБДД; показаниями свидетеля А.И. – заведующего амбулаторным отделением Ачинского филиала КГБУЗ ККНД №1; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" о выявленном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 в отношении Грязнова С.И.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2019; рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" о поступлении сообщения от спецроты ГИБДД; рапортом инспектора ДПС об остановке автомобиля под управлением Грязнова С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Грязнова С.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Грязнова С.И. на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотестера; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением о признании и приобщении к делу иных доказательств; справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра автомобиля; протоколом осмотра компакт-диска с фрагментом записи; протоколом проверки на месте показаний Грязнова С.И.

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Суд квалифицирует действия Грязнова С.И. по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Грязнова С.И., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грязнова С.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грязнова С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Грязнова С.И., согласно которым он <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Грязновым С.И. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о возвращении по принадлежности Грязнову С.И. автомашины LADA219010LADAGRANTA; о хранении при деле компакт-диска с фрагментами записи за 01.05.2019 г., постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 г., определения об исправлениях, протокола 24 КБ № 152848 об отстранении от управления транспортным средством, чека принтера прибора измерения «ALCOTEST 6810», акта 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 24 КЦ № 011043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола 24 КР № 759667 о задержании транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грязнова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Грязнову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину LADA219010LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №, 124 регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ИП И.П., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9 – вернуть Грязнову С.И. по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами записи за 01.05.2019 г., хранящийся при уголовном деле; постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 г. № 18810024160006745208; определение об исправлениях, внесенных в дело об административном правонарушении; определение 24 ОС № 556130 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 24 КБ № 152848 об отстранении от управления транспортным средством; чек принтера прибора измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARCD-0283; акт 24 МО № 185528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 24 КЦ № 011043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 632 от 01.05.2019 г.; протокол 24 КР № 759667 о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова