РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 г. адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника адрес на постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230929041825 от 29.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «ОБОСОБЛЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ фиоадрес»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230929041825 от 29.09.2023 г. «ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ фио МОСКВЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Защитник адрес обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил суд отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что УФПС адрес является филиалом адрес, а до реорганизации ФГУП «Почта России» (до 1.10.2019 г.) являлось филиалом последнего. Таким образом, к ответственности привлечено ненадлежащее лицо.
Защитник адрес в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо уведомлялось надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив доводы жалобы, изучив постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.16 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230929041825 от 29.09.2023 г. «ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ фио МОСКВЫ» признано виновным в том, что 24.08.2023 г. в 17:55:50 по адресу адрес, Москва, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является «ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ фио МОСКВЫ», произвел въезд транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ.
Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями статей 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ, субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.
Статьей 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности обособленных подразделений нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку обособленные подразделения не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.
Из материалов дела, в том числе копии Устава адрес следует, что «УФПС адрес» является структурным подразделением адрес и не является самостоятельным юридическим лицом.
Таким образом, вывод о том, что «ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ фиоадрес» является надлежащим субъектом вышеуказанного рассматриваемого правонарушения, является ошибочным.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810577230929041825 ░░ 29.09.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
1