Определение по делу № 2-984/2021 ~ М-297/2021 от 29.01.2021

    № 2-984/2021/

24RS0002-01-2021-000751-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска к Брюхановой Анне Ивановне о понуждении к заключению договора специализированного найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Брюхановой А.И. о понуждении к заключению договора специализированного найма как с лицом из числа <данные изъяты>, в отношении квартиры <адрес>.

На подготовку дела к слушанию 25.02.2021 и в судебное заседание 18.03.2021 представитель истца администрации г. Ачинска, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поступившем заявлении представитель истца К.С. Усков указанные требования не поддерживает, просит оставить их без рассмотрения.

Ответчик Брюханова А.И., извещенная о слушании дела, в зал суда не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации г.Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца по судебном вызову и поступившее от представителя ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к Брюхановой Анне Ивановне о понуждении к заключению договора специализированного найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Ирбеткина