Приговор по делу № 1-10/2013 (1-167/2012;) от 26.11.2012

Дело 1-10/2013 г.                                                                                                                           Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                       30 сентября 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых Лысковой Г.С., Вавилова А.В.,

защитников Мальцевой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Плясунова Е.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пашевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысковой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>; на момент совершения преступления несудимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ;

Вавилова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 г. Александровска Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 г. Александровска Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

Лыскова Г.С. совершила незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,12 граммов, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Лыскова Г.С., являясь потребителем наркотических средств без медицинского назначения, обладая необходимыми познаниями в незаконном изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфина, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, применяя сформировавшиеся навыки, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на изготовление наркотического средства, незаконно, используя кухонную посуду, из имеющихся ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфина, путем производства реакций бытовой химии (соды, бензина, уксусной кислоты, фосфора, воды) с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Седал-М», йоде, изготовила наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой 2,43 граммов, что в перечете на весь объем представленной жидкости в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 0,12 граммов, и является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот дезоморфина на территории Российской Федерации запрещен.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, наркотическое средство дезоморфин в размере 0,12 граммов признается значительным размером.

Она же, Лыскова Г.С., и Вавилов А.В. содержали притон для изготовления и потребления наркотических средств. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Лыскова Г.С. и Вавилов А.В., являясь лицами, употребляющими наркотическое средство- дезоморфин, которое изготавливается кустарным способом из лекарственных и химических препаратов, в целях извлечения выгоды для себя, заключающейся в отсутствии необходимости тратить собственные денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и иных веществ, необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфина, обладая познаниями в области кустарного изготовления данного наркотика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержали притон в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Вавилову А.В., где, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ проживала и Лыскова Г.С., для изготовления и потребления наркотических средств лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств. При этом, реализуя свой преступный умысел, распространили среди своих знакомых - ФИО10, ФИО25, ФИО9, ФИО11 информацию о том, что в квартире по адресу: <адрес>, предоставляется помещение для изготовления и потребления наркотиков, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли данную квартиру указанным лицам для изготовления и потребления наркотиков, при этом Вавилов А.В. регулировал посещаемость лиц в целях постоянной деятельности притона, его безопасности и конспирации, впускал в квартиру только знакомых им наркозависимых лиц, запрещал им выносить из квартиры наркотические средства, следил за тем, чтобы они употребляли дезоморфин в его квартире, после изготовления и потребления наркотических средств Лыскова Г.С., Вавилов А.В. делали уборку в квартире - прибирались, мыли посуду, выносили мусор, образовавшийся в процессе изготовления наркотических средств и потребления их наркозависимыми лицами, таким образом, осуществляли присмотр за помещением, поддерживая его в функциональном состоянии. Для сокрытия своей преступной деятельности, связанной с изготовлением наркотических средств, в квартире постоянно держали форточку окна открытой для проветривания. Наркопотребители, достоверно зная о том, что Лыскова Г.С. и Вавилов А.В. изготавливают и потребляют наркотические средства, обеспечивали притон необходимым для изготовления наркотика веществами и средствами. Из приобретенных наркопотребителями и самими Лысковой Г.С., Вавиловым А.В. ингредиентов Лыскова Г.С., а также другие наркозависимые лица в указанной квартире при помощи находящихся там кухонной утвари и газовой плиты изготавливали наркотическое средство - дезоморфин, который наркозависимые лица употребляли здесь же, в указанной квартире, при этом часть кустарно изготовленного наркотического средства каждый раз предоставлялась Лысковой Г.С. и Вавилову А.В. для личного потребления в качестве платы за помещение, предоставленное для изготовления и потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лыскова Г.С. и Вавилов А.В., содержа притон, предоставили наркозависимому ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотического средства - дезоморфина. Сразу после этого Лыскова Г.С. умышленно из имеющегося у них дома ингредиентов, необходимых для изготовления дезоморфина, на кухне квартиры при помощи находящихся там приспособлений, кухонной утвари и газовой плиты незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, которое Лыскова Г.С. и ФИО10 тут же внутривенно употребили, при этом часть кустарно изготовленного наркотического средства была предоставлена Лысковой Г.С. для личного потребления в качестве платы за помещение, предоставленное для потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан в состоянии наркотического опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лыскова Г.С. и Вавилов А.В., содержа притон, предоставили наркозависимым ФИО11 и ФИО12 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с целью потребления наркотического средства - дезоморфина. При этом Лыскова Г.С. на кухне квартиры при помощи находящихся в квартире приспособлений, кухонной утвари и газовой плиты из имеющегося у них ингредиентов, необходимых для изготовления дезоморфина, незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, которое Лыскова Г.С., Вавилов А.В., ФИО11 и ФИО12 тут же внутривенно употребили, при этом часть кустарно изготовленного наркотического средства была предоставлена Лысковой Г.С. и Вавилову А.В. для личного потребления в качестве платы за помещение, предоставленное для потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 были задержаны в состоянии наркотического опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимая Лыскова Г.С. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, указывая, что наркотические средства никому не сбывала. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лысковой Г.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с Вавиловым А.В. у него в квартире по <адрес> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.В. стал употреблять наркотические средства, в частности, дезоморфин, она также стала употреблять дезоморфин. Ей известен процесс его изготовления, так как в ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при изготовлении дезоморфина и запомнила, как его изготавливать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире Вавилова А.В. постоянно изготавливала дезоморфин как для личного употребления, так и для кого-либо. В квартиру Вавилова А.В. употреблять дезоморфин в основном приходили ФИО30 с неизвестными ей парнями, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и другие наркозависимые лица. Не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ изготовила и передала дезоморфин для наркозависимого и передала тому шприц с наркотиком (т. 1л.д. 144-147).

При допросе в качестве обвиняемой Лыскова Г.С. в присутствии защитника с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приходил ФИО13, с собой принес таблетки и другие ингредиенты. После чего уходил и вернулся снова. Она готовила дезоморфин на кухне, а ФИО13 и Вавилов А.В. в это время находились в комнате. Вавилов А.В. несколько раз приходил на кухню, интересовался, как идет процесс. После приготовления дезоморфина она разлила его в шприцы, каждый взял по шприцу, затем они употребили дезоморфин, употреблял ли дезоморфин ФИО13, она не видела (т. 1 л.д. 193-194, т. 2 л.д. 21-22).

В судебном заседании Лыскова Г.С. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, однако отрицала, что сбывала кому-либо изготовленный дезоморфин, и что по предварительному сговору с Вавиловым А.В. организовала притон, пояснив в этой части, что приходившие в квартиру наркозависимые лица каждый брал сам имеющийся в квартире наркотик, а также каждый мог сам изготовить наркотик из имеющихся в квартире ингредиентов. Кроме того, указала, что до ее прихода в эту квартиру дезоморфин не изготавливали, не употребляли, при ней Яцкевич Кирилл предложил изготавливать в квартире Вавилова А.В. дезоморфин, Вавилов А.В. не возражал, затем Яцкевич ФИО30 принес тарелку, с помощью которой впоследствии стали изготавливать дезоморфин. При этом наркозависимые лица приносили все необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты и шприцы. Для изготовления наркотика использовали имеющуюся в квартире Вавилова А.В. посуду и газовую плиту. После изготовления наркотика она занималась уборкой в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сам взял имеющийся в квартире дезоморфин, никто ему его не сбывал. Изготавливала дезоморфин в квартире Вавилова А.В. для собственного употребления, пару раз изготовила дезоморфин для других.

Подсудимый Вавилов А.В. признал вину в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству подсудимого Вавилова А.В. с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что он сожительствует с Лысковой Г.С., оба употребляют дезоморфин, способ изготовления дезоморфина ему известен, но наркотик всегда изготавливала Лыскова Г.С. В свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он впускал наркозависимых для потребления дезоморфина. Ингредиенты покупали он и Лыскова Г.С., а также приносили наркозависимые. Постоянно стали употреблять дезоморфин, который готовила Лыскова Г.С., с ДД.ММ.ГГГГ, употребляли до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не заключили под стражу. После употребления наркотика Лыскова Г.С. прибиралась, мыла посуду, а он выносил мусор. В свою квартиру для потребления дезоморфина впускал только знакомых и следил за тем, чтобы наркотик употребили в квартире. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит (т. 2 л.д. 10-11).

После оглашения показаний Вавилов А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части содержания притона, вину в организации притона не признал, а также пояснил, что предварительного сговора на содержание притона с Лысковой Г.С. не было, дополнив, что ФИО30 принес тарелку для изготовления наркотика, после изготовления дезоморфина наркозависимые люди давали ему наркотик для потребления. Лыскова Г.С., как и другие наркозависимые лица, приходящие в его квартиру, изготавливала наркотик и употребляла его. Почему первоначально давал такие показания на следствии, объяснить не смог.

Вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15 пояснил, что в ходе служебной деятельности им была получена информация о том, что в квартире по <адрес> проживающие там наркозависимые Вавилов А.В. и Лыскова Г.С. c ДД.ММ.ГГГГ занимаются изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. Кроме того, в отдел полиции поступали неоднократные заявления от жильцов подъезда по <адрес> о том, что из квартиры Вавилова А.В. идет постоянный запах уксуса, в его квартиру постоянно ходят различные молодые люди, и через окно передаются шприцы с жидкостью. Для изобличения Вавилова А.В. и Лысковой Г.С. в незаконном обороте наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для чего было подобрано лицо - ФИО16, чьи личные данные были засекречены, и которое добровольно решило оказать содействие сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО16 был досмотрен, при нем запрещающих предметов не обнаружено, также произведен осмотр машины, на которой впоследствии передвигались. Подъехав к дому по <адрес>, машина остановилась у второго подъезда, осмотрев первый подъезд дома, туда зашел ФИО16, и зашел в 3 квартиру на первом этаже, вышел ФИО16 оттуда через 2-3 часа, сел в машину и добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что содержимое шприца - дезоморфин, приготовлено в квартире по <адрес> проживающей там Лысковой Г.С., в квартире при этом находился и Вавилов А.В. Шприц был упакован в конверт, о проведении мероприятия составлен акт, шприц впоследствии был направлен на исследование, и было установлено, что в шприце находится наркотическое средство - дезоморфин. От наркозависимых лиц, которые ходили употреблять дезоморфин к Вавилову А.В., и которых неоднократно водили на освидетельствование из данной квартиры (ФИО10, ФИО12 и других), он также знает, что готовила дезоморфин Лыскова Г.С., некоторые наркозависимые лица допрошены по данному уголовному делу в качестве свидетелей. Кроме того, в рамках данного уголовного дела проводили обыск в квартире по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, необходимые для изготовления наркотического средства. В ходе работы с Вавиловым А.В. было установлено, что свою квартиру он предоставлял для потребления дезоморфина только знакомым и следил, чтобы наркотик употребляли в квартире. От Лысковой Г.С. знает, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у Вавилова А.В., об этом говорили и соседи Вавилова А.В., с ДД.ММ.ГГГГ она стала изготавливать в квартире Вавилова А.В. дезоморфин.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, являясь сотрудником отдела уголовного розыска полиции, ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими оперуполномоченными принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В качестве покупателя наркотического средства выступал молодой человек по имени ФИО16, который в квартире № дома № по <адрес> приобрел шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Шприц с жидкостью ФИО16 выдал добровольно (т. 1 л.д. 37-38).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО27 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, дополнив, что указанное мероприятие проведено на основании имеющейся в отделе полиции информации о том, что по <адрес> изготавливают и употребляют наркотические средства.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором также принимал участие молодой человек по имени ФИО16. ФИО16 зашел в подъезд № дома № по <адрес> в вечернее время в сопровождении до подъезда ФИО15 и ФИО27, откуда вышел через некоторое время и сел в машину, где выдал шприц с веществом светло-коричневого цвета. Со слов ФИО16 он узнал, что в шприце дезоморфин, который ему передал Вавилов А.В. (т. 1 л.д. 39-40).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО18 свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, дополнив, что указанное мероприятие проведено на основании имеющейся в отделе полиции информации о том, что по <адрес> изготавливают и употребляют наркотические средства. Молодой человек по имени ФИО16 заходил в указанную квартиру без денег, указывая, что ему без денежных средств изготовят там наркотик.

Свидетель ФИО19 показала, что она проживает в одном подъезде с Вавиловым А.В. по <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Вавилова А.В. стал доноситься резкий неприятный запах уксуса. Догадывалась, что в этой квартире изготавливают наркотики, кроме того, видела, как через окно из квартиры передавали наполненные жидкостью шприцы. По данному поводу с соседями обращались с заявлением в отдел полиции.

Свидетель ФИО20 пояснила, что она проживает по <адрес> на втором этаже. В квартире №, находящейся под ее квартирой, проживает Вавилов А.В. с девушкой по имени Галя (Лысковой Г.С.). Из квартиры Вавилова А.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно шел резкий неприятный запах. Полагает, что там изготавливали наркотик. Кроме того, в указанную квартиру приходили разные лица, а также стучали Вавилову А.В. в окна, называя имена Саша, Галя. По данному поводу они с соседями обращались в отдел полиции, в отдел наркоконтроля с просьбой разобраться по данному факту.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО21 следует, что она проживает по <адрес> В квартире № по соседству проживает Вавилов А.В. с девушкой по имени Галя. Из квартиры Вавилова А.В. постоянно исходил очень неприятный запах. К Вавилову А.В. в квартиру круглосуточно приходили посторонние лица. Она неоднократно являлась очевидцем передачи из этой квартиры как Вавиловым А.В., так и Галиной наполненных шприцов. Догадывалась, что Вавилов А.В. и Галина в своей квартире изготавливают наркотики (т. 1 л.д. 63-64).

Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой вместе со вторым понятым при проведении обыска в квартире, расположенной по <адрес>. При входе в квартиру сразу почувствовала запах кислоты. Обыск проходил в присутствии девушки по имени Галина (Лысковой Г.С.). В ходе обыска квартиры были изъяты шприцы, спички россыпью, нож, бензин, тарелка, пластиковые бутылки, различные бутыльки, тряпки и другое, все данные изъятые предметы упакованы, на упаковке она расписалась, также расписалась в составленном протоколе обыска.

Свидетель ФИО23 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО22

Свидетель ФИО10 показал, что в квартире по <адрес> у него проживает знакомый Вавилов А.В. с сожительницей по имени Галя. Бывал там в гостях со своей сожительницей ФИО12, употребляли дезоморфин, который изготавливал он сам в этой квартире. В квартиру Вавилова А.В. приходили разные лица, которые употребляли там наркотические средства.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в квартире по <адрес> у него проживает знакомый Вавилов А.В. с сожительницей по имени Галя. Бывал там в гостях со своей сожительницей ФИО12, употребляли дезоморфин, который изготавливала Лыскова Г.С. В квартиру Вавилова А.В. приходили разные лица, которые употребляли там наркотические средства (т. 1 л.д. 71-72, 124-125).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что при нем в квартире Вавилова А.В. Лыскова Г.С. дезоморфин не изготавливала, готовил дезоморфин один раз он (ФИО10), а второй раз - ДД.ММ.ГГГГ употребили наркотик, который уже имелся там.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> со своим сожителем ФИО10, сожительницей Вавилова А.В. - Лысковой Г.С. употребляли дезоморфин, который изготовила Лыскова Г.С. Вавилов А.В. в это время лежал в больнице. В данной квартире они не раз употребляли дезоморфин, это было и в присутствии Вавилова А.В. и с его разрешения. Дезоморфин изготавливала Лыскова Г.С. (т. 1 л.д. 73-74, 126-127).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО24 следует, что она иногда приходила в гости к Вавилову А.В. и Лысковой Г.С. Знает, что Лыскова Г.С. и Вавилов А.В. употребляют наркотики. В квартире постоянно неприятный запах. Предполагает, что Лыскова Г.С. и Вавилов А.В. сами варят наркотики на кухне (т. 1 л.д. 75-76).

Свидетель ФИО25 показал, что в квартире Вавилова А.В. ни разу не был.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО25 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, что в квартире Вавилова А.В. по <адрес> изготавливают дезоморфин, при нем его не изготавливали, но в квартире чувствовался неприятный запах. Кто изготавливал дезоморфин, не знает. В этой квартире постоянно находилось много наркозависимых людей (т. 1 л.д. 88-89).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 пояснил, что в квартире Вавилова А.В. ни разу не был, заходил только до подъезда, где чувствовался неприятный запах. Знал, что Вавилов А.В. сожительствовал в то время с Лысковой Г.С.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него имеются знакомые Вавилов А.В. и его сожительница Лыскова Г.С., которые употребляют дезоморфин. В ДД.ММ.ГГГГ два-три раза при нем Вавилов А.В. и Лыскова Г.С. изготавливали дезоморфин. К ним в квартиру постоянно приходили наркозависимые лица (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель защиты ФИО11 пояснил, что дважды был в квартире Вавилова А.В. и Лысковой Г.С. При этом один раз при нем туда приходили сотрудники полиции, забирали всех находящихся там лиц - его, Вавилова А.В., Лыскову Г.С., ФИО10, ФИО12, ФИО29 на освидетельствование, при его освидетельствовании результат был положительный. При нем в данной квартире наркотики не изготавливали.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой Лысковой Г.С., Вавилова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- постановлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности лиц, находящихся в квартире по <адрес>т. 1 л.д.9);

-актом, зафиксировавшим проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому ФИО16, добровольно участвующий в данном мероприятии, при себе предметов, изъятых из оборота, денежных средств не имеет, в сопровождении ФИО27, ФИО18, ФИО15 направился в квартиру по <адрес> в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда зашел один, а сопровождающие остались его ждать на улице. В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вышел из квартиры и добровольно выдал инъекционный шприц с иглой в футляре с жидкостью светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым выданное ФИО26 вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса которой после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия в перерасчете на сухое вещество (после первоначального исследования) составила 0,12 граммов (т. 1 л.д. 23-24, 44-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 6 шприцов с надписью 1 мл, 2 шприца с надписью 3 мл, 2 шприца с надписью 5 мл, 2 шприца с иглами в футляре с надписью 12 мл, шприц с надписью 10 мл, 2 шприца емкостью 20-22 мл, блистеры в количестве 3 штуки из-под таблеток «Седал-М», бутылек с наклейкой «Спирт муравьиный», бутылек с остатками белого цвета, зубная щетка с веществом бурого цвета, деревянная скалка, нож металлический, кусок ткани, пропитанный веществом темного цвета, листы бумаги, пропитанные веществом темного цвета, пластмассовый бутылек с наклейкой «Нафтизин», 6 пластиковых бутыльков с наклейкой с надписью «Тропикамид», пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с веществом светлого цвета, стеклянный стакан с остатками вещества темного цвета, 4 шприца емкостью 20-22 мл, на двух из которых имеются иглы, 5 шприцов емкостью 10 мл, стеклянный бутылек с остатками жидкости бурого цвета (т.1 л.д. 55-58), а также протоколом осмотра указанных предметов и постановлением о приобщении их в качестве доказательств (том 1 л.д.79-82, 116-118);

- заявлениями жильцов дома № по <адрес> о том, что из квартиры № ежедневно идет резкий запах уксуса, йода, белизны, иного газа, жильцам трудно дышать, в ночное время невозможен сон и отдых из-за запаха, кроме того, квартиру посещают посторонние лица (т. 1 л.д. 36, 104);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> путем внутривенной инъекции без назначении врача он употребил наркотическое средство дезоморфин в количестве 1 мл (том 1 л.д.224);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> употребил не менее 0,5 мл наркотического вещества дезоморфина внутривенно через шприц, зная, что у него нет разрешения врача на употребление данного наркотического вещества (том 1 л.д.227);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> без назначении врача внутривенно употребила наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,5 мл. (том 1 л.д.230);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лыскова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> без назначении врача внутривенно употребила наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,5 мл (том 1 л.д.233).

В прениях государственный обвинитель просил действия Лысковой Г.С. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 1 ст.228 УК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной.

Судом установлено, что Лыскова Г.С., являясь потребителем наркотических средств без медицинского назначения, зная о кустарном способе изготовления наркотического средства - дезоморфина в домашних условиях, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно из имеющихся ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфина путем производства реакций бытовой химии (соды, бензина, уксусной кислоты, фосфора, воды) с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Седал-М», йоде, изготовила наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,12 граммов, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

О данных установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления - изготовления наркотического средства - дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая, фактически признавшая свою вину в совершенном преступлении, установлены данные обстоятельства и на основании исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО27, оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО24, ФИО9, материалов дела. Данные доказательства суд берет в основу приговора. При этом суд относится критически к показаниям ФИО10, данным им в ходе судебного заседания, о том, что при нем Лыскова Г.С. дезоморфин не изготавливала, расценивает их как желание защитить свою знакомую и смягчить ей наказание, кроме того, эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Оборот дезоморфина в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

1 января 2013 года в законную силу вступило постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо и частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, дополнен примечанием, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…110 градусов Цельсия.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из незаконного оборота вещество, изготовленное Лысковой Г.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса которого в высушенном (до постоянного значения массы после первоначального исследования) виде составила 0,12 граммов.

В соответствии с указанными положениями действия подсудимой Лысковой Г.С. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).

Оснований для оправдания Лысковой Г.С. по данному преступлению, как на том настаивала защита Лысковой Г.С., не имеется.

Суд приходит к выводу об исключении из предъявленного Лысковой Г.С. и Вавилову А.В. обвинения по содержанию и организации притона для потребления наркотических средств квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное обстоятельство - совершение преступления по предварительному сговору - не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем совершение преступления в составе группы лиц суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимым обстоятельством; а также исключении из объема обвинения организацию притона для потребления наркотических средств, поскольку целенаправленных конкретных действий по приспособлению квартиры под притон подсудимыми не принималось, и квалифицирует действия Лысковой Г.С., Вавилова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лыскова Г.С. и Вавилов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержали притон для наркозависимых лиц с целью получения ингредиентов для изготовления наркотических средств для личного потребления, систематически предоставляя им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Вавилову А.В., для изготовления и потребления наркотиков, при этом создавали условия для безопасного функционирования притона, поддерживали жилое помещение в функциональном состоянии, а также оказывали услуги наркозависимым лицам по изготовлению наркотического средства дезоморфина, после чего изготовленное наркотическое средство наркозависимые лица употребляли совместно с последними.

О данных, установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления - содержания притона для потребления наркотических средств, не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Вавилов А.В., фактически признавший свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. Установлены данные обстоятельства и на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей ФИО18, ФИО27, ФИО20, ФИО19, ФИО15, ФИО22, ФИО23, оглашенных показаний свидетелей ФИО21, ФИО12, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскного мероприятия, легализованными в установленном законом порядке, протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением экспертизы, иными документами. Указанные доказательства суд также берет в основу приговора, при этом суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО25, данных ими в ходе судебного заседания и расценивает, как избранный способ защиты своих знакомых - Лыскову Г.С. и Вавилова А.В., желание уменьшить объем предъявленного им обвинения и смягчить им наказание.

Доводы подсудимых и защиты Лысковой Г.С. о том, что Лыскова Г.С. непричастна к содержанию притона в квартире по <адрес>, поскольку находилась там временно, как и другие наркозависимые лица, суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей - как соседей, проживающих в одном подъезде с Вавиловым А.В. - ФИО20, ФИО21, так и наркозависимых людей, систематически приходящих в квартиру Вавилова А.В., - ФИО10, ФИО12, ФИО24, ФИО25, ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, как и не установлено оснований для оговора данных лиц подсудимых. Все указанные свидетели подтвердили, что Лыскова Г.С. сожительствовала с Вавиловым А.В. и постоянно там проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготавливала там наркотическое средство - дезоморфин с целью функционирования притона, кроме того, как следует из показаний Вавилова А.В., так и самой Лысковой Г.С., она делала в указанной квартире уборку после процесса изготовления наркотических средств и потребления их наркозависимыми лицами, а также ей, как и Вавилову А.В., каждый раз часть изготовленного дезоморфина предоставлялась для личного потребления в качестве платы наркозависимыми лицами за помещение, предоставленное для потребления наркотиков. В данном случае суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу приговора.

Оснований для оправдания Лысковой Г.С. по содержанию притона, на чем настаивала сторона защиты, не имеется.

При определении вида и размера наказания Лысковой Г.С., Вавилову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Подсудимой Лысковой Г.С. совершены умышленные преступления, отнесенные законом к преступлениям небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления.

Изучением личности Лысковой Г.С. установлено, что она участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, наказывалась в административном порядке за употребление наркотических средств, учится в <данные изъяты>, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало; по месту учебы характеризуется также удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступлений несудима.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лысковой Г.С., суд учитывает признание вины в изготовлении наркотических средств.

Отягчающим наказание Лысковой Г.С. обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в составе группы лиц.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой Лысковой Г.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая молодой возраст Лысковой Г.С., совершение преступлений впервые, а также с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимой связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции ее от общества, то есть применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна исполнять обязанности, возложенные на нее судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Лыскова Г.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Изучением личности Вавилова А.В. установлено, что он участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимым Вавиловым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилова А.В. суд учитывает признание вины за содержание притона, а также состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Вавилова А.В., суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая имеющийся в действиях Вавилова А.В. рецидив преступлений, суд применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное - обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Подсудимый Вавилов А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Вавилову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - шприц инсулиновый емкостью 3 мл с иглой в защитном колпачке с жидкостью прозрачного цвета, картонную коробку с содержимым, изъятым в ходе обыска: 6 шприцов с надписью 1 мл, 2 шприца с надписью 3 мл, 2 шприца с надписью 5 мл, 2 шприца с иглами в футляре с надписью 12 мл, шприц с надписью 10 мл, 2 шприца емкостью 20-22 мл, блистеры в количестве 3 штук из-под таблеток «Седал-М», бутылек с наклейкой «Спирт муравьиный», бутылек с остатками вещества белого цвета, зубную щетку с веществом бурого цвета, деревянную скалку, нож с остатками вещества бурого цвета, кусок ткани, пропитанный веществом бурого цвета, листы бумаги, пропитанные веществом бурого цвета, пластмассовый бутылек с наклейкой «Нафтизин», 7 пластиковых бутыльков с наклейкой с надписью «Тропикамид», пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с веществом белого цвета, стеклянный стакан с остатками вещества бурого цвета, 4 шприца емкостью 20-22 мл, на двух из которых имеются иглы, 5 шприцов емкостью 10 мл, стеклянный бутылек с остатками вещества бурого цвета в количестве 2 штук - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд полностью освобождает подсудимую Лыскову Г.С. от процессуальных издержек в сумме 8027 рублей, учитывая ее материальное положение, поскольку подсудимая не имеет какого-либо дохода, обучается в <данные изъяты>, а также освобождает подсудимого Вавилова А.В. от процессуальных издержек в сумме 1564 рублей в виду наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствия у него стабильного заработка, является инвалидом 3 группы, - взыскание процессуальных издержек может сказаться на их материальном положении, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат обращению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лыскову Галину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лысковой Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лысковой Г.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года 4 месяца, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Лыскову Г.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения Лысковой Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Вавилова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вавилову А.В. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Вавилову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания Вавилову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Вавилову А.В. время, отбытое им по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - шприц инсулиновый емкостью 3 мл с иглой в защитном колпачке с жидкостью прозрачного цвета, картонную коробку с содержимым, изъятым в ходе обыска: 6 шприцов с надписью 1 мл, 2 шприца с надписью 3 мл, 2 шприца с надписью 5 мл, 2 шприца с иглами в футляре с надписью 12 мл, шприц с надписью 10 мл, 2 шприца емкостью 20-22 мл, блистеры в количестве 3 штук из-под таблеток «Седал-М», бутылек с наклейкой «Спирт муравьиный», бутылек с остатками вещества белого цвета, зубную щетку с веществом бурого цвета, деревянную скалку, нож с остатками вещества бурого цвета, кусок ткани, пропитанный веществом бурого цвета, листы бумаги, пропитанные веществом бурого цвета, пластмассовый бутылек с наклейкой «Нафтизин», 7 пластиковых бутыльков с наклейкой с надписью «Тропикамид», пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с веществом белого цвета, стеклянный стакан с остатками вещества бурого цвета, 4 шприца емкостью 20-22 мл, на двух из которых имеются иглы, 5 шприцов емкостью 10 мл, стеклянный бутылек с остатками вещества бурого цвета в количестве 2 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Лысковой Г.С. в размере 8027 рублей, и на осуществление защиты Вавилова А.В. в размере 1564 рублей, обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                           Л.Н. Никулина