Решение по делу № 1-14/2023 от 05.04.2023

Дело № 1- 14/2023

                                                                                                      29MS0070-01-2023-001213-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 17 апреля 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,  

  с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

подсудимого Копосова <ФИО>.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Морозовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копосова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Копосов <ФИО>. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

         Копосов <ФИО>., около 13 часов 08 минут 18 января 2023 года, находясь возле входной двери в Торговый Центр «Астор», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. И.К. Швецова, д. 2, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на снег, тем самым своими вышеуказанными умышленными действиями причинил последнему телесные повреждения: закрытый поперечный перелом тела нижней челюсти справа в проекции 44-45 зубов с диастазом и смещением отломков, квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

Действия Копосова <ФИО>. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копосова <ФИО>. в связи с примирением сторон, поскольку он принес ему извинения, которые <ФИО3> принял, они примирились, причинённый преступлением вред возмещен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Копосов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признаёт полностью, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, а также возместил причиненный вред, содеянное осознал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Брага С.В. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку Копосов <ФИО>., ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместил вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Копосова <ФИО>. за примирением сторон, поскольку он совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им вред, требования                        ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Мировой судья, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Копосов <ФИО>. ранее не судим, совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принес потерпевшему извинения, которые он принял, претензий к нему он не имеет, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, то есть примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Таким образом, уголовное дело в отношении Копосова <ФИО>. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, оптический CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения со здания ТЦ «Астор» от 18.01.2023 г. необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 22 843 рубля 60 копеек (л.д. 128, 129) и в суде в размере 3 588 рублей 00 копеек, всего в размере 26 431 рубль 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Копосова <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании         ст. 25 УПК РФ.

           Освободить Копосова <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

          Меру пресечения Копосову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

          Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения со здания ТЦ «Астор» от 18.01.2023 г. хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 26 431 (Двадцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                            О.С. Коновалова