Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9515/2016 от 26.07.2016

№ 4г/8-9515

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 июля 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кислова А.М. – Родина А.В. по доверенности, поступившей 26 июля 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года по делу по иску Кислова А.М. к ООО «Мон`дэлис Русь» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,рзаработной платы за время вынужденного жност

у с т а н о в и л :

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Кисловым А.М. – Родину А.В. для представления его интересах в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли данная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу представителя Кислова А.М. – Родина А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года по делу по иску Кислова А.М. к ООО «Мон`дэлис Русь» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева