Приговор по делу № 1-47/2014 от 15.04.2014

Дело № 1-47/14                                                                                                         копия                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                          06 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Бабинова В.В.,

защитника Карачевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабинова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость на момент совершения преступления не погашена,

мера пресечения - заключение под стражу избрана 20.02.2014, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 19.02.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ус т а н о в и л:

Бабинов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, приискал возможность незаконного приобретения аналога наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид в крупном размере у не установленного поставщика аналогов наркотических средств, обеспечил его доставку и хранение в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, после чего сообщил наркозависимым лицам <адрес> о возможности постоянного приобретения у него аналога вышеуказанного наркотического средства по цене 600 рублей за 1 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабинов В.В., используя мобильный телефон, посредством сети интернет, через программу ICQ связался с неустановленным пользователем ICQ, зарегистрированным под номером № получил от него прайс-лист с ассортиментом и стоимостью наркотических средств и их аналогов, а также инструкцию по произведению оплаты за них.

После этого Бабинов В.В. в указанный период на легковом транспорте выехал в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения для последующего сбыта аналога наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,343 г, что является крупным размером, через терминал в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, перевел на не установленный номер QIWI кошелька в качестве оплаты за аналог наркотического средства, денежные средства в размере не менее 800 рублей, посредством сети интернет сообщил об оплате не установленному пользователю ICQ, зарегистрированному под номером № после чего получил от него информацию места закладки аналога вышеуказанного наркотического средства, приехал по указанному адресу, расположенному по <адрес>, где во втором подъезде незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, сокрытый в электросчетчике аналог наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,343 г, что является крупным размером, упакованный в сверток из фольгированной бумаги, после чего, незаконно храня при себе, на попутном легковом транспорте незаконно перевез его на территорию <адрес> где незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное-вечернее время в <адрес> к Бабинову В.В. обратился ранее знакомый наркозависимый ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с просьбой продать ему аналог наркотического средства в крупном размере на сумму 600 рублей, после чего Бабинов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал ФИО5 свое согласие на незаконный сбыт последнему аналога наркотического средства в крупном размере, указав тому место встречи у детского сада № в районе дома № по <адрес>.

В тот же день Бабинов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, встретился с ФИО5 у первого подъезда вышеуказанного дома, где принял от того в качестве оплаты за аналог наркотического средства денежные средства в размере 600 рублей, после чего передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО5 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе аналог наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,343 г, что является крупным размером, упакованный в сверток из фольгированной бумаги.

В этот же день, в вечернее время ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около хозяйственных построек у дома № по <адрес> добровольно выдал сотрудникам УФСНК сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является структурным аналогом наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством и его масса 0,343 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Таким образом, Бабинов В.В., действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО5, выступившему в роли «Покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» путем продажи за 600 рублей вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе аналог наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 0,343 грамма, что является крупным размером, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСНК, а вышеуказанный аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота, и общественно опасных последствий не наступило.

Подсудимый Бабинов В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при участии защитника заключил досудебноесоглашение о сотрудничестве, по которому свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с этим заместитель прокурора г. Александровска при утверждении обвинительного заключения в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ внес представление о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э. подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Судом установлено, что Бабинов В.В. добровольно, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, а также активно содействовал выявлению лиц, сбывающих наркотические средства на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Бабиновым В.В. по его ходатайству заключено досудебноесоглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д.224), в соответствии с которым Бабинов В.В. взял на себя обязательство: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства гашиш на территории <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, эти обязательства Бабиновым В.В. выполнены. В ходе предварительного следствия Бабинов В.В. написал чистосердечное признание, что судом расценивается как явка с повинной, о совершенном им преступлении. Впоследствии Бабинов В.В. дал полные признательные показания по инкриминируемому ему преступлению. Также в результате содействия, оказанного обвиняемым Бабиновым В.В. органам УФСНК в рамках досудебногосоглашения о сотрудничестве, стали известны лица, совершающие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в отношении них проводятся оперативные мероприятия.

Подсудимый Бабинов В.В. и его защитник Карачева Е.И. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый Бабинов В.В. характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

С учетом изложенного уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бабинов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения Бабинова В.В. указание на покушение на сбыт наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку из предъявленного обвинения, обвинительного заключения следует, что Бабинов В.В. совершил покушение на сбыт аналога наркотического средства. На момент совершения преступления N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид не входил в список наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, а являлся структурным аналогом наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, покушение на сбыт которого икриминируется подсудимому.

При определении вида и размера наказания Бабинову В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного неоконченного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого Бабинова В.В., который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> ранее судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы в виду злостного уклонения осужденного от его отбывания, привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация <адрес>) ФИО8 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, Бабинов В.В. не является опекуном несовершеннолетнего брата - ФИО9, в семье есть мать, которая работает, имеет, хоть и небольшой, но стабильный заработок.

Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабинову В.В. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличение в совершении преступления лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, чистосердечное раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, которая является единственным кормильцем в семье.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабинова В.В., не имеется.

Учитывая характер, общественную опасность и все обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Бабинова В.В., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что Бабинову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, при этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 64 УК РФ о правилах назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи при наличии исключительных обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает, что назначенное наказание должно быть реальным, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бабинову В.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - компакт-диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабинова В.В., 23 листа с информацией <данные изъяты> - остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «Нокиа 7210с» подлежит передаче Бабинову В.В. по принадлежности, стеклянная трубка с пружиной, сверток из фольгированной бумаги, в котором находится аналог наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО10, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Бабинова В.В. в размере 1 265 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабинова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабинову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бабинову В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт-диск с аудиозаписями, 23 листа с информацией <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «Нокиа 7210с» передать Бабинову В.В. по принадлежности, стеклянную трубку с пружиной, сверток из фольгированной бумаги, в котором находится аналог наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Бабинова В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО10 в размере 1 265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления, прокурором, адвокатом, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Бабиновым В.В., которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      подпись                 С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу 17.05.2014г.

Судья        С.А. Бадина