Приговор по делу № 1-198/2021 от 31.08.2021

Дело №1-198/2021

УИД74RS0010-01-2021-000929-56

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка              30 сентября 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Мокробородовой Н.И.,

при секретаре                      Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитник    подсудимого Солдаткина В.М., его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

СОЛДАТКИНА В.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Солдаткин Вячеслав Михайлович признан виновным согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Солдаткин В.М. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что является лицом, ранее привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 11.30 часов того же дня у Солдаткина В.М. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Непосредственно после этого Солдаткин В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на управления автомобилем «Хондай Акцент», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию, в целях проезда от п. Горный Агаповского района Челябинской области до водоема, расположенного вблизи с указанным поселком, находясь в салоне автомобиля, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 при исполнении своих служебных обязанностей на участке автодороги, расположенном у <адрес> в <адрес> около 11.55 часов Солдаткин В.М. был остановлен и в 12.00 часов отстранен от управления транспортным средством, а именно, от управления автомобилем «Хондай Акцент» государственный регистрационный знак Н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. Солдаткин В.М. был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства прибора «LionAlcolmetrSD-400», по результатам которого у Солдаткина В.М. установлен факт опьянения – 1,18 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Солдаткин В.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Солдаткин В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, оправдания подсудимого, а также для прекращения дела не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Солдаткина В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Учитывая поведение подсудимого Солдаткина В.М. в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солдаткина В.М., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения (л.д. 9), как явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Солдаткина В.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Солдаткина В.М., суд учитывает положительную характеристику с места жительства, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Солдаткин В.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления Солдаткина В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Солдаткиным В.М. преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Солдаткина В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая возможным исправление Солдаткина В.М. с учетом данных о его личности, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛДАТКИНА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдаткину В.М. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения Солдаткину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Хондай Акцент», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-198/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области