Решение по делу № 12-151/2016 от 12.04.2016

Дело № 12-151/2016

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б»       12 мая 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудко № на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 октября 2015 года Дудко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 05 октября 2015 года в 10 час. 30 мин. возле дома №№ на ул. № в г.Ачинске управлял автомобилем <адрес> в нарушение п.2 ОП ПДД без государственных регистрационных знаков.

Дудко А.Ю., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит признать постановление не законным, производство прекратить, поскольку он не управлял автомобилем без регистрационных номеров, протокол составлен на основании ложных показаний свидетелей № К.В. и № А.А, которые имеют к нему явно предвзятые и неприязненные отношения.

В судебное заседание Дудко А.Ю., будучи извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении законного письма, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления суд не находит.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Судом установлено, что 05 октября 2015 года около 08 час. 00 мин. Дудко А.Ю., управляя автомобилем Nissan Primera, г\н Н733ВО124, подъехал к дому №3 на ул. Калинина в г. Ачинске, без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административным правонарушении от 05.10.2015, в котором Дудко А.Ю. факт отсутствия установленных на автомобиле регистрационных знаков не оспаривал (л.д.13), копиями протоколов судебного заседания от 12.01.2016 и 14.01.2016, в которых Дудко А.Ю. пояснял, что 05.10.2015 он утром около 08 час. приехал к своему дому на автомобиле без номеров, без бамперов, без фар, поскольку ремонтировал машину и все это лежало в салоне, позже подъехал экипаж ГИБДД (л.д.46-50).

При таких обстоятельствах, действия Дудко А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения.

Доводы жалобы о необоснованном составлении протокола об административном правонарушении на основании ложных показаний свидетелей и об отсутствии состава вменяемого правонарушения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, объективно опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Между тем, учитывая, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано неверное время совершения административного правонарушения, как установлено судом Дудко А.Ю. управлял автомобилем 05.10.2015 около 08 час. 00 мин., суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить в части установления времени совершения административного правонарушения, указав – 08 час. 00 мин 05.10.2015.

То обстоятельство, что должностным лицом неверно установлено время совершения административного правонарушения, не повлияет на правильность вывода о наличии в действиях Дудко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем жалоба Дудко А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дудко № изменить, указать время совершения административного правонарушения - 08 часов 00 минут 05 октября 2015 года. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Дудко А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья       А.В. Попов