Решение по делу № 5-285/2023 от 15.07.2023

Дело 5_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И

по делу об административном правонарушении

15 июля 2023 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Исупова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Подшивалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного в <АДРЕС>», паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 23 часов 56 минут у дома 29 <АДРЕС> <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о необходимости участия защитника не поддержал, с протоколом административного правонарушения не согласился, пояснил, что не управлял автомобилем, по просьбе молодых людей немного отъехал назад.

Заслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД).

Согласно п. 1.3, п. 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, среди прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом (ст. 28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <ДАТА7>). 

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО2>,  воспользовавшись предоставленными ему правами, возражений по существу изложенных в протоколе фактов не высказал, факт управления транспортным средством не оспаривал, подписав протокол без возражений.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт того, что <ДАТА3> <ФИО2> управлял транспортным средством (автомобилем), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Факт движения транспортного средства и нахождения за рулем <ФИО2> подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в том числе объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Довод <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельным и расценивает как способ защиты. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном процессуальном документе, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит наказанию, оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства, место работы, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности  <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным назначить в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190228142.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.А.Исупова