Решение по делу № 2-534/2020 ~ М-55/2020 от 10.01.2020

24RS0002-01-2020-000074-11Дело№2- 534/2020      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации18 февраля 2020 года                                                           г. Ачинск Красноярского края,                                                                                               ул. Назарова, 28-Б          Ачинский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи: Большевых Е.В.,при секретаре Шлушните С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,                                                    У С Т А Н О В И Л:ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Т.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Черепановой Т.В. кредит в сумме 192 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 189 007,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189 007,29 руб. в том числе: неустойку 2147,63 руб., просроченные проценты - 31 545,45 руб., просроченный основной долг – 155 314,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4980,15 руб. (л.д.2-3). Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в суд не явился, согласно исковому заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).Ответчик Черепанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судебным извещением (л.д. 54), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Т.А.                     и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Черепановой Т.В. потребительский кредит в сумме 192 000 руб., под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.19-20). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Черепанова Т.А. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5076,15 руб. (оборот л.д.19 оборот).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (оборот л.д.20).В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.Из представленного Банком расчета задолженности Черепановой Т.А. по кредитному договору, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме последний платеж произведен в сумме 5896,01 руб. 15.10.2019г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.6-9).Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 10.12.2019 г., задолженность Черепановой Т.В. по кредитному договору составила 189 007,29 руб. (л.д. 10, л.д.12-13), в том числе:- по основному долгу: 155 314,21 руб. (ссудная задолженность);- по процентам: 31545,45 руб.;- по неустойке 2147,63Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.Таким образом, факт неисполнения заемщиком Черепановой Т.А. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4980,15 руб. (л.д.6,7).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк к Черепановой Т. А. удовлетворить. Взыскать с Черепановой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 189 007 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4980 рублей 15 копеек, а всего 193 987 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки. Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               Судья                                                                       Е.В. БольшевыхМотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.