Решение по делу № 2-363/2021 ~ М-251/2021 от 06.04.2021

УИД 19RS0004-01-2021-000521-63                                 Дело № 2-363/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                          с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Филиппова Д.Ю.,

истца Черепановой Л.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Аскизскому району Чертыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Л.А. к Черепанову А.Н., Черепанову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Л.А. обратилась в суд с иском к Черепанову А.Н., Черепанову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. В указанном жилом доме зарегистрированы: она (истица), ее муж - Черепанов Н.В. и пасынок - Черепанов А.Н. Последний по месту регистрации не проживает, фактически проживает с супругой по адресу: <адрес>. Черепанов Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>. Факт единоличного проживания истца в указанном жилом доме отражен в справке администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от <дата> В настоящее время ответчики совместно с ней не проживают длительное время, не оплачивают коммунальные услуги и добровольно с регистрационного учёта не снимаются. Данное бездействие ответчиков нарушает ее права как собственника жилища, в частности ограничивает ее право пользования жилым помещением по собственному усмотрению, просила признать Черепанова А.Н., Черепанова Н.В. утратившими право пользования им, со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Черепанова Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что какого либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия Чертыкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Черепанов А.Н., ответчик Черепанов Н.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Черепанов Н.В. предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, учитывая признания ответчиком Черепановым Н.В. исковых требований, заключение прокурора Филиппова Д.Ю., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком Черепановым Н.В. и удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 209, 288ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости от <дата>, договора дарения от <дата> усматривается, что за Черепановой Л.А. <дата> зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., и земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В адресной справке УВМ ОМВД России по РХ от <дата>, домовой книге для регистрации граждан отражено, что ответчики Черепанова А.Н., <дата> года рождения, Черепанов Н.В., <дата> года рождения, с <дата>, <дата> соответственно, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

По смыслу совокупности приведенных норм права и разъяснений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из сведений, содержащихся в форме №, предоставленной на запрос суда отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> <дата>, на Черепанова А.Н., при получении паспорта в личных сведениях отражено, что его отцом является ответчик Черепанов Н.В.

Имеющейся в материалах дела выпиской записи акта о заключении брака № от <дата> подтверждается, что Черепанов Н.В. и Черепанова Л.А. состоят в зарегистрированном браке, который на момент разрешения настоящего спора судом не расторгнут, недействительным не признан, что не оспаривалось участниками процесса.

Согласно сведениям требования о судимости от <дата>, Черепанов Н.В. осужден приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> к № годам № месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок № год. Срок отбывания наказания Черепанову Н.В. исчисляется с <дата>, в который зачтен период с <дата> по <дата> В настоящее время Черепанов Н.В. содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в справке от <дата> указывает, что по адресу: <адрес>, фактически проживает Черепанова Л.А., <дата> года рождения.

Так, в актах обследования жилищно-бытовых условий, составленных депутатом поссовета совместно с соседями от <дата>, <дата>, указано, что по адресу: <адрес>, проживает один человек - Черепанова Л.А.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным судом по ходатайству истца свидетелем ФИО. которая суду показала, что с <дата> проживает по соседству с истцом. Ответчика Черепанова Н.В. не так давно осудили к лишению свободы. Ответчик Черепанов Н.В. ранее проживал по адресу: <адрес>. Черепанов А.Н., проживает со своей семьей по другому адресу, по какому конкретно, свидетелю не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кроме того, показания указанного свидетеля согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Как следует из содержания статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Истец указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме препятствуют осуществлению его прав владения, пользования и распоряжения имуществом, собственником которого он является.

В ходе судебного разбирательства ответчик Черепанов Н.В. признал исковые требования Черепановой Л.А. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного им письменного заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Черепановым Н.В.

В силу абзаца второго ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, иных прав, кроме права пользования как следствия постановки на регистрационный учет, в отношении спорного жилого помещения у них не имеется. Ответчики, имея вследствие постановки на регистрационный учет реальную возможность пользоваться им, своим правом не воспользовались, отказавшись от прав пользования спорным жилым помещением, в расходах на его содержание не участвуют, сохранив лишь регистрацию. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая указанные выше не оспоренные и не опровергнутые ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики Черепановы фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, их регистрация носит формальный характер, принимая во внимание отсутствие доказательств, что у ответчика на законном основании сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Черепанова А.Н., <дата> года рождения, Черепанова Н.В., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Черепанова А.Н., <дата> года рождения, Черепанова Н.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья      (подпись) И.С. Тришканева