Определение по делу № 2-3613/2015 ~ М-3078/2015 от 17.07.2015

Дело №2-3613\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еремина № к ООО «РостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Еремина П.В. с иском к ООО «РостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд в интересах Еремина П.В., так как прокурор имеет право обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к прокурору граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 06.08.2015г, 26.08.2015г., 10.09.2015г, материальный истец Еремин П.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явился, исковые требования не подтвердил и не поддержал, уважительных причин своей неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель процессуального истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., возражала против рассмотрения дело в отсутствии материального истца и просила иск оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО « РостСтрой» судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, непосредственно в Ачинский городской суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие они не обращался, в судебные заседания дважды не явился. Рассмотрение дела по существу при таких обстоятельствах не возможно.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еремина № к ООО «РостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья А.В. Попов