Приговор по делу № 1-164/2016 от 25.01.2016

дело № 1-164/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                    03 февраля 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого                                     Кирьянова С.А.,

защитника- адвоката                            Корнюшкиной О.С.,

потерпевшей                                     ФИО3,

при секретаре                                 Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирьянова С.А., родившегося <данные изъяты>:

- 01 июля 2005 г. Верховным Судом Республики Хакасия (с учетом определения коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.04.2006 г., постановления Абаканского городского суда от 04 мая 2011 г.) по ч.4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы; согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2014 г. на основании ст.79 УК РФ 30.12.2014 г. из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 4 года 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кирьянов С.А., находясь в комнате в доме по адресу <адрес>, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, не имея законных прав на пользование автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 без разрешения взял с тумбочки ключ от замка зажигания указанного автомобиля. После чего Кирьянов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут вышел из <адрес> и подошел к припаркованному автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в ограде, на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в западном направлении от <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, используя ключ зажигания, Кирьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, неправомерно выехал из ограды вышеуказанного дома, совершил поездку по улицам <адрес>, где совершил несколько дорожно-транспортных происшествий. После чего, Кирьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на указанном автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Кирьянов С.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в ограде на расстоянии 4 метров в западном направлении от <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку на автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, Кирьянов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, совершил на улицах <адрес> несколько дорожно-транспортных происшествий, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Кирьянов С.А., не имея права управления автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от ворот <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. 07.12.2015г. в 14 часов 35 минут, Кирьянов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от ворот <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кирьянов С.А. по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кирьянов С.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Корнюшкина О.С. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Кирьянов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кирьянову С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Кирьянова С.А. суд квалифицирует:

- по 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также того обстоятельства, что одно преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кирьянову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность.

Кирьянов С.А. ранее судим (том 1 л.д. 223, 233-248), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 221,222), участковым полиции по месту жительства характеризуется как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 250), по месту работы и соседями в быту характеризуется положительно (том 2 л.д. 2,3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 209-212), мнение потерпевшей, простившей Кирьянова С.А., просившей не наказывать его строго и не лишать свободы, заглаживание перед ней вреда путем принесения извинения до судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирьянова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кирьянову С.А. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, по ст. 264.1 УК РФ Кирьянову С.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание предусмотрено санкцией статьи безальтернативно.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, по каждому из преступлений, суд не находит исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, совершившего 2 преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая количество совершенных преступлений в период условно - досрочного освобождения, суд полагает необходимым отменить Кирьянову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РХ от 01 июля 2005 г., несмотря на его удовлетворительные и положительные характеристики.

Отбывание наказания Кирьянову С.А. в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Кирьянова С.А., указанным в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в счет причиненного ей ущерба в сумме 84 349 рублей 40 коп. (т.1 л.д. 125).

В судебном заседании потерпевшая от поддержания иска отказалась, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Кирьянову С.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирьянова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирьянову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кирьянову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Кирьянову С.А. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Кирьянова С.А. взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2016 г.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один CD-R диск с видеозаписью от 07.12.2015г., хранящийся в уголовном деле, хранить в деле;

- автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; страховой полис серия ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, оставить у нее по принадлежности.

        Кирьянова С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Л.А. Никифорова