Приговор по делу № 1-43/2020 от 25.02.2020

Дело 1-43/2020                                  копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             21 сентября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого Данильчук А.Н.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данильчук Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:

-10.05.2012 Александровским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013, Пермского краевого суда от 13.08.2013) по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони особого режима;

-16.07.2012 Александровским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013, Пермского краевого суда от 13.08.2013) по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору суда от 10.05.2012, окончательно к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.11.2015 по отбытии срока, судимость по ч.1 ст.232 УК РФ погашена;

- 13.03.2018 Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлениями этого же суда от 10.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц и от 11.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чердынским районным судом Пермского края в отношении Данильчук А.Н., установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данильчук установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время сугок с 23:00 до 6:00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Александровского района Пермского края; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

сотрудниками Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края Данильчук был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет с Данильчук проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности и ограничения установленные в отношении него, он был предупрежден об ответственности за неявку и уклонение от административного надзора. Так же при постановке на учет поднадзорному был установлен график прибытия на регистрацию, согласно утвержденного графика он обязан являться на регистрацию в отдел полиции 2 раз в месяц, 1 и 3 четверг каждого месяца.

решением Александровского городского суда Пермского края Данильчук дополнены ранее установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от 07.09.2015 административные ограничения следующими ограничениями: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещения посещения баров, кафе, ночных клубов с 20:00.

решением Александровского городского суда Пермского края Данильчук дополнены ранее установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от 07.09.2015 административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, в дни установленные этим органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов.

Данильчук, будучи предупрежденным 11.11.2015 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, с 01.03.2019 по 05.12.2019 действуя умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011) нарушил ограничение, наложенное на него решением Чердынского районного суда Пермского от 07.09.2015 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, а именно на момент проверки 01.03.2019 в 23-40 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>. За что 20.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 нарушил ограничение, наложенное на него решением Чердынского районного суда Пермского от 07.09.2015 г. на момент проверки 15.03.2019 в 00-05 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>. За что 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Данильчук нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 не исполняет административное ограничение установленное Чердынским районным судом Пермского края от 07.09.2015 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, согласно утвержденного графика, не явился на регистрацию 04.04.2019. За что мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 нарушил ограничение, наложенное на него решением Чердынского районного суда Пермского от 07.09.2015 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, а именно на момент проверки 08.04.2019 в 23-10 часов отсутствовал по месту жительства. За что 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности но ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.20, что 16.04.2019 в 00-40 часов отсутствовал по месту жительства. За что 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 на момент проверки в 23-20 часов отсутствовал по месту жительства. За что 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

выявлено, что Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, в 23-45 часов отсутствовал по месту жительства. За что 08.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, в 00-58 часов не находился по месту жительства. За что 30.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, с 23-55 часов до 00-00 часов отсутствовал по месту жительства. За что 17.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Данильчук нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, не явился на регистрацию 19.09.2019. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 с 00-20 часов до 00-25 часов отсутствовал по месту жительства. За что 17.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Данильчук нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 не явился на регистрацию 03.10.2019. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

в 00:20 часов Данильчук осознавая, что в соответствии с решением Чердынского районного суда Пермского края от 07.09.2015 в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 6:00 часов, в соответствии с федеральным законом, а также то что ранее он уже неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено, не соблюдая указанное ограничение, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, вновь нарушил установленное ему судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Данильчук в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от № 5917016384 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данильчук нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011, 05.12.2019 в 00:20 часов Данильчук находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес> за что, 05.12.2019 на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 09.12.2019 постановлением начальника Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, производство по данному протоколу об административном правонарушении было прекращено в связи с передачей материалов дела в органы дознания.

По ходатайству подсудимого Данильчук А.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Васева О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Данильчук А.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания Данильчук А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данильчук А.Н., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что Данильчук А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в порядке, установленном ч.4 ст.74 УК РФ, суд не находит, наказание Данильчук А.Н. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, придя к убеждению, что такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, у суда не имеется.

Не находит суд оснований и для условного осуждения Данильчук А.Н. в силу ст. 73 УК РФ, придя к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Данильчук А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту Данильчук А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Данильчук Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Данильчук А.Н. по приговору Александровского городского суда Пермского края от 13.03.2018, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 13.03.2018 и окончательное, по совокупности приговоров, назначить Данильчук А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Данильчук А.Н. под стражей в период с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи Данильчук А.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Данильчук А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков