№ 2- 1677/2015 г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

                                        Г.Балахна     05 июня 2015 года

          Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

          председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

          при секретаре    Головановой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к    Абрамову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                           установил:

ОАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Абрамову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. в том числе : просроченный основной долг –руб.., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка –руб..

      В обоснование исковых требований ОАО "Сбербанк России" указало, что

между ОАО "Сбербанк России" и Абрамовым И.В. <дата> заключен кредитный договор сроком до <дата> под 16,2 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей на условиях внесения ежемесячных платежей по кредиту. В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по кредиту.    Абрамову И.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

       Ответчик Абрамов И.В. с исковыми требованиями согласен частично, пояснив, что действительно брал кредит в банке. Пока имел работу регулярно погашал кредит. После того как потерял работу возможности погашать кредит не имеет. Просит снизить размер неустойки, т.к. считает её чрезмерно завышенной. В настоящее время проходит лечение у хирурга и не знает когда сможет работать.

     Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          По делу установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Абрамовым И.В. <дата>. заключен кредитный договор сроком до <дата>. года под 16,2 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей на условиях внесения ежемесячных платежей по кредиту.

    С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно Абрамов И.В. был ознакомлен. В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по кредиту.

        Как следует из материалов дела, сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре. Погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.1.и 3.2. договора.

       Как видно из материалов дела Абрамовым И.В. нарушались сроки внесения платежей и образовалась просроченная ссудная задолженность.

       Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

       По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе : просроченный основной долг –руб.., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка –руб..

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, принимая во внимание размер неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса, размер начисленной банком неустойки суд уменьшает <данные изъяты>.

Таким образом, с Абрамова И.В. подлежит взысканию сумма основного долга–руб.., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка –руб.

          В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

                             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░.. ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░.., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ –░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

                             ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______2015░.

                            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1677/15

                           ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                           ░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1677/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ
Ответчики
Абрамов И.В.
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
balahninsky.nnov.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Передача материалов судье
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015Дело оформлено
14.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее