Постановление по делу № 1-7/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Акуша 18 марта 2013 года

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.А. с уча­стием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района Респуб­лики Дагестан ФИО5,

- подсудимого ФИО1,

- его защитника – адвоката ФИО6 (по соглашению, ордер прилагается)

- подсудимого ФИО2

- его защитника – адвоката ФИО7 (по соглашению, ордер прилагается)

при секретаре судебных заседаний Багандова К.Б.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> РД, гражданина России, неработающего, образование среднее, судимого Акушинским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лет лишения свободы, без штрафа условно с испытательный срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, невоеннообязанного, женатого, на иждивении детей не имеет, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении престу­пления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем ВАЗ217030 за государственным регистрационным номером «М403НЕ 05 рус», повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 следующих обстоятельствах:

29 ноября 2012 г. примерно в 22 часа на 12 км. автодороги Леваши-Акуша-Карлабко, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на административной территории МО «сельсовет Мугинский» <адрес> водитель ФИО1. управляя автомашиной ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером М517ТТ 05 рус в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.13.9 Правил дорожного движения РФ «На перекрестке не равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направлений их дальнейшего движения», создал опасность приближающейся по главной дороге автомашине ВАЗ 217030 выехал на главную дорогу с второстепенной дороги, хотя от водителя требуется повышенное внимание к дорожной ситуации, и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 217030.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажир автомашины ВАЗ 217030 за гос. регистрационным номером М403НЕ05 рус ФИО3 получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического отрыва левой ушной раковины, перелома хирургической шейки правого плеча с расхождением отломков, множественных ушибов и ссадин тела и, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3, по степени тяжести, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем ВАЗ217030 за гос. регистрационным номером М403НЕ 05 рус, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на 12 км. автодороги Леваши-Акуша-Карлабко, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на административной территории МО «сельсовет Мугинский» <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером М403НЕ 05 рус в нарушении требований п.10.1 часть 2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не избрал такую скорость движения, которая бы обеспечивала контроль над движением транспортного средства, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя движение в ночное время требует от водителя повышенного внимания к дорожной ситуации, вследствие чего не справился с управлением, и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21093.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО9 пассажир автомашины ВАЗ 217030 за гос. регистрационным номером «М403НЕ05 рус» ФИО3 получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического отрыва левой ушной раковины, перелома хирургической шейки правого плеча с расхождением отломков, множественных ушибов и ссадин тела и, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3, по степени тяжести, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему престу­плений признал полностью, раскаивается, также примирился с потерпевшим возмес­тил как материальный ущерб, так и моральный вред, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осоз­нает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему престу­плений признал полностью, раскаивается, также примирился с потерпевшим возмес­тил как материальный ущерб, так и моральный вред, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осоз­нает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголов­ного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий с учетом полного признания своей вины подсудимыми в инкриминируемом им деяния, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на нака­зание.

Потерпевший – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, образование неполное среднее, женат, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, ранее не судим, без постоянного источника дохода, которому причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 83-85, 135-138).

Подсудимый ФИО1, ранее судим Акушинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лет лишения свободы, без штрафа условно с испытательный срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев(л.д.151-155, 156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148), имеет постоянное место жительство, официально не работает и без постоянного источника дохода, женат, на иждивении детей не имеет (л.д.147), в совершении деянии раскаивается, обвинение признает полностью, также суд признает смягчаю­щими обстоятельствами согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим (л.д.159), по месту жительства характе­ризуется положительно (л.д.132), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей (л.д.131), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, также суд признает смягчаю­щими обстоятельствами согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающее наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что он примирился с подсудимый, последний загладил перед ним причиненный как материальный, так и моральный вред, он к нему никаких претензии не имеет и просит суд о прекращении уголовного дела на основании применении сторон, учитывая что преступления является небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защита не возражают против заявленного потерпевшим ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения дела на основании примирении сторон.

В соответствии ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственно­сти, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из приговора Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев за деяния, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, то есть после совершения данного преступления, следовательно в соответствии со ст.76 УК РФ он является лицом, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести и может быть освобожден от уголовной ответственно­сти, если он примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах с учетом личности виновных, суд приходит к выводу о возможности прекращении дела в виду применении сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, обвиняемых в совершении престу­пления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ решения Акушинского районного суда РД могут быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Данное постановление в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.