Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.06.2016 по делу № 4г-7226/2016 от 17.06.2016

4г/4-7226/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 г.                                                                                                                     г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «Мебельщик», подписанной представителем по доверенности Масленниковой К.А., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 17.06.2016 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от   08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Заспановой И.А. к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО «Мебельщик» по доверенности Масленниковой К.А.

В подтверждение своих полномочий Масленникова К.А. приложила к жалобе доверенность от 23.11.2015 г., выданную ООО «Мебельщик» в лице генерального директора Гордейченко С.В., действующей на основании Устава, скрепленную печатью организации.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гордейченко С.В. как генерального директора ООО «Мебельщик» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Масленниковой К.А. на представление интересов ООО «Мебельщик» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

1