Решение по делу № 11-1/2019 (11-25/2018;) от 14.12.2018

Дело № 11-1-2019 года

Поступило 14.12.2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего А.А.Асановой

При секретаре И.Н.Метлицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономаренко Натальи Сергеевны на определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11. 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.11.2014 года и об отмене судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

    Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области № г. от 18.11.2014 года с Пономаренко Н. С. взыскано в пользу Алимпиева В. А. 86375 рублей.

08.11.2018 г. Пономаренко Н.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Алимпиева В. А. о взыскании 86375 рублей и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2018 года Пономаренко Н. С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.11.2014 года и об отмене судебного приказа.

Пономаренко Н.С., не согласившись с данным определением, принесла частную жалобу, просила определение от 08.11.2018 года отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 18.11.2014 года, указав, что денежные средства в сумме 85000 рублей она возвратила взыскателю, однако у неё нет доказательств возврата денежных средств Алимпиеву В.А., никаких почтовых уведомлений она не получала, в материалах дела отсутствует подтверждение о получении ею почтовых уведомлений, судом пропущены процессуальные моменты. Она не знала о том, что нужно подавать заявление о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание Пономаренко Н.С. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

В судебном заседании истец Алимпиев В.А. с доводами частной жалобы Пономаренко Н.С. не согласен, просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

18.11.2014 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению Алимпиева Василия Анатольевича к Пономаренко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по денежным средствам и затрат по оплате госпошлины (л.д. 4).

Копия судебного приказа Пономаренко Н.С. была направлена по почте заказным письмом с уведомлением 19.11.2014 года по адресу <адрес> (л.д. 5,6).

Пономаренко Н.С. от получения судебного заказного письма с уведомлением уклонилась, конверт с судебным приказом № возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 6).

21.05.2018 года Пономаренко Н.С. предоставлено возражение относительно судебного приказа от 18.11.2014 года с указанием на то, что о существовании судебного приказа ей стало известно в июле 2017 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2018 года было отказано Пономаренко Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.11.2014 года и об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 18.11.2014 года направлен Пономаренко Н.С. заказным письмом с уведомлением 19.11.14 г..

20.11.2014 года судебное почтовое отправление прибыло в ФГУП "Почта России".

Пономаренко Н.С. заказное письмо с уведомлением на почте не получила, конверт с судебным приказом № возвращен в судебный участок связи с истечением срока хранения.

Доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному представлению возражения, а также документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от нее не зависящим, Пономаренко Н.С. представлено не было.

С учетом изложенного, определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2018 года об отказе Пономаренко Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.11.2014 года и об отмене судебного приказа законно и обосновано и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08.11.2018 года об отказе Пономаренко Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18.11.2014 года и об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко Н.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: