Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-0060/2023 от 11.01.2023

№ 12-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Рязаньавтодор» на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577221051017562 от 20 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577221051017562 от 20 октября 2022 года, АО «Рязаньавтодор», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Рязаньавтодор», обратился с настоящей жалобой, в которой просит об отмене названного постановления должностного лица в обоснование жалобы указал на то, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание защитники АО «Рязаньавтодор» явился, личность установлена, представил ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «Рязаньавтодор» на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577221051017562 от 20 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Производство по жалобе АО «Рязаньавтодор» на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577221051017562 от 20 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ - прекратить.

Судья Д.А. Сальникова