Решение по делу № 2-872/2013 ~ М-276/2013 от 24.01.2013

№ 2-872/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Смирновой Л.П.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.П. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …., в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежал ее отцу ФИО3 на основании закупочного договора от 02 апреля 1961 года. Надлежащим образом право собственности на дом оформлено не было. 03 октября 1967 года ФИО3 умер. После его смерти вышеуказанный жилой дом перешел в фактическое владение его супруге – ФИО13, которая пользовалась домом и проживала в нем. После смерти ФИО13, наступившей 07 мая 1988 года, ею было оставлено завещание, на основании которого истец является наследником имущества ФИО13, а именно спорного жилого дома. После смерти родителей истец владеет и пользуется жилым домом как своим собственным. Других наследников после смерти родителей нет. В установленный срок с заявлением о принятии наследства истица не обратилась. В настоящее время для оформления своих прав собственности на указанный жилой дом, истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 3).

Истец Смирнова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, кроме того, пояснила, что после приобретения родителями дома в связи с упорядочиванием нумерации дому был присвоен номер 55, на протяжении всего времени с момента приобретения дома и до настоящего времени семья владеет и пользуется этим домом как свои собственным.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района И.В. Антоненко., действующая на основании доверенности № 08-12 от 09 января 2013 года, будучи уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого Администрация Ачинского района не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.31,32).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 апреля 1961 года по договору купли-продажи ФИО5 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: …. (л.д. 15). Однако надлежащим образом договор купли-продажи не был зарегистрирован. Впоследствии дому присвоен номер 55.

03 октября 1967 года ФИО3 умер (л.д. 12). После смерти ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: …. продолжала проживать супруга умершего – ФИО6, которая открыто пользовалась жилым домом, несла бремя его содержания, была в нем зарегистрирована по месту жительства (л.д. 19).

После смерти ФИО13, последовавшей 07 мая 1988 года (л.д. 11), на основании завещания от 04 мая 1988 года, собственником жилого дома по адресу: …., стала Смирнова Л.П. (л.д.16).

Смирнова Л.П. фактически наследство приняла, пользуется домом по адресу: …., следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт, пользуется земельным участком, на котором расположен дом.

Кроме того, на основании постановления Администрации Ачинского района Красноярского края от 25 апреля 2012 года № … о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Смирнова Л.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: …., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … (л.д.17).

Вместе с тем, истица в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство не обратилась, в связи с чем, не может оформить свои права на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: …

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7 и временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО13 не заводились (л.д.33,35).

Факт того, что на основании указанного договора ФИО3 был приобретен именно жилой дом по адресу: …, подтверждается справкой, выданной Администрацией Тарутинского сельского Совета 30 июля 2009 года, согласно которой названный жилой дом принадлежит ФИО3 на основании закупочного договора от 02 апреля 1961 года, зарегистрированного в похозяйственной книге Тарутинского сельсовета за 1972 г., лицевой счет № площадь дома … кв.м. (л.д.20), а также пояснениями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт владения и пользования ФИО11 и его семьей, в том числе истицей, жилым домом по адресу: … пояснили, что впоследствии в доме проживала его супруга ФИО6, после смерти родителей истица использует дом для проживания в летнее время года, о наличии других наследников у умерших Кузьмичевых им ничего не известно.

Кроме того, данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: копией технического паспорта на жилой дом от 30 января 2013 года, где указано на завершение строительства дома по адресу…. в 1954 г., общая площадь жилого дома составляет … кв.м., в том числе жилой …. кв.м. (л.д.36-46), справкой Администрации Тарутинского сельского совета от 04 апреля 2012 года, согласно которой индивидуальный жилой дом по адресу: …. принадлежит Смирновой Л.П. на основании завещания от 04 мая 1988 года согласно похозяйственной книги администрации Тарутинского сельсовета ЛС № (л.д.23), справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22 февраля 2013 года, согласно которой по состоянию на 03 марта 1999 года на объект недвижимости, расположенный по адресу: … сведения отсутствуют (л.д.47).

Оценивая то обстоятельство, что при выдаче свидетельств о смерти, фамилия ФИО5 и ФИО6, указана как «ФИО16» и «ФИО17», судом установлено следующее. Согласно представленным документам ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке (л.д.8). Кузмичева Л.П. является дочерью ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 03 июня 1953 года (л.д.7). В связи с регистрацией брака Кузмичевой Л.П. была присвоена фамилия «Смирнова» (л.д.9).

Тот факт, что умершие ФИО3, ФИО13 являются родителями истца Смирновой Л.П., подтверждается исследованными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10

На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом по адресу… является наследственным имуществом ФИО14 и ФИО13

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что после смерти ФИО14 и ФИО13 наследник Смирнова Л.П. наследство приняла, суд считает необходимым признать за нею право собственности на жилой дом по адресу… Красноярского края в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Смирновой Л.П. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: …., общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская