Решение по делу № 2-22/2015 (2-599/2014;) ~ М-551/2014 от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 12 февраля 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием представителя истца Будера А.Ю., ответчика Дедюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственности «Сельхозпродукт», Дедюре А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сельхозпродукт», Дедюре А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ООО «Сельхозпродукт» в лице <данные изъяты> Дедюра А.В., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретение новой сельскохозяйственной техники под ее залог. ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на расчетный счет № ООО «Сельхозпродукт» что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в свою очередь ООО «Сельхозпродукт» взяло на себя обязательства погашать кредит и проценты согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор залога № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дедюры А.В. Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определялся новый график погашения кредита.

В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Заемщик допустил просрочку по погашению процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени свои обязанности по оплате процентов за пользованием кредитом заемщик не исполнил, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушает имущественные права.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель отвечают в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сельхозпродукт» своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сельхозпродукт» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На основании п. 4.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора о залоге предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещении расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ООО «Сельхозпродукт» в лице <данные изъяты> Дедюры А.В. Взыскать солидарно с ООО «Сельхозпродукт», Дедюры А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Сельхозпродукт» и ОАО «Россельхозбанк», а именно <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Будера А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дедюра А.В. - <данные изъяты> ООО «Сельхозпродукт», действующий также в качестве ответчика – физического лица по делу, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные отзывы ответчиков и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ООО «Сельхозпродукт» в лице <данные изъяты> Дедюра А.В., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретение новой сельскохозяйственной техники под ее залог. ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет № ООО «Сельхозпродукт» что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в свою очередь ООО «Сельхозпродукт» взяло на себя обязательства погашать кредит и проценты согласно графика платежей.

Факт получения кредита в суде ответчиком не оспаривался.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика, не было.

В подтверждение возврата ООО «Сельхозпродукт» денежных средств были заключены договор залога № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дедюра А.В.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований Дедюрой А.В. занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, Дедюра А.В. понятны последствия признания заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание заявленных требований Дедюрой А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание заявленных требований Дедюрой А.В.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» Дедюрой А.В. принято, требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» и Дедюры А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Сельхозпродукт» и ОАО «Россельхозбанк», а именно <данные изъяты> местонахождение: <адрес>, машинный двор, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, направив поступившие от реализации предмета залога средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 17 февраля 2015 года.

Судья: