Дело № 5-553/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 октября 2022 года г. Онега
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богданова Андрея Сергеевича, <ДАТА2>,
установил:
Богданов А.С. около 22 часов 35 минут <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 92, кв. 54, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой по голове, один удар ногой в область спины, повалил на пол и нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее двух ударов по рукам, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области в отношении Богданова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Богданов А.С. при рассмотрении дела участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом телефонограммой, с фактом нарушения согласился, просил рассмотреть дело без его участия.
<ФИО1> при рассмотрении дела не участвовала, о заседании извещена надлежащим образом телефонограммой, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Богданова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помимо признания <ФИО2>, событие правонарушения и виновность последнего в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами должностных лиц ОМВД России по <АДРЕС> району, заявлением и объяснениями <ФИО1>, справкой СООП на <ФИО2> и признательными письменными объяснениями последнего.
Так, из объяснений и заявления в полицию <ФИО1> следует, что около 22 часов 35 минут <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 92, кв. 54 ее сожитель <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта нанес потерпевшей не менее двух ударов рукой по голове, один удар ногой в область спины, повалил на пол и нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее двух ударов по рукам, отчего она испытала физическую боль.
Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> подтверждается, что по поступившему <ДАТА3> сообщению <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 92, кв. 54 осуществлен выезд оперативной группы, при визуальном осмотре заявителя на волосистой части головы, в области плеч и предплечья, шеи обнаружены покраснения.
<ФИО1> <ДАТА3> в рамках КУСП <НОМЕР> выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование.
Из письменных объяснений Богданова А.С. усматривается, что около 22 часов 30 минут <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 92, кв. 54 у него возник словесный конфликт с сожительницей <ФИО1>, в ходе которого он оттолкнул от себя последнюю, нанесение ударов отрицал.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Богданов А.С. с нарушением согласился.
Вышеперечисленные лица опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.
Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
При таких данных полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░.░░░░ № 40102810045370000016, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 01117401, ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11646000, ░░░ 43511601063010101140, ░░░ 0210237100000000025743496.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 129, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░