Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3145/2016 от 18.02.2016

№ 4г/7-3145/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Ефремовой Т.Ю. в интересах Пака Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 февраля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года по делу по иску АО «БТА Банк» к Паку Д.В., Цареву О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Как следует из представленных документов, Ефремовой Т.Ю. в качестве документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Пака Д.В., к кассационной жалобе приложен ордер от 16 февраля 2016 года, а также копия доверенности от 12 января 2015 года, удостоверенной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Абакумовым В.А., которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Ефремовой Т.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах Пака Д.В. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Ефремовой Т.Ю. в интересах Пака Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 февраля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года по делу по иску АО «БТА Банк» к Паку Д.В., Цареву О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова