Определение по делу № 2-1124/2014 ~ М-791/2014 от 04.03.2014

Дело № 1124/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

09 апреля 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Плотниковой Н.А.,

ответчика Розова С.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.А. к Розову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова Н.А. обратилась в суд с иском с ЗАО СО «Надежда», Розову о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, а именно, с ЗАО СО «Надежда» просила взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Розова С.В. просила взыскать 83799 рублей( л.д.4). Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2013 года в 21 час. 25 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием Розова С.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер 0180ТН 24, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем принадлежащему ей на праве собственности, под управлением Петуховой В.Н. Ответственность Розова С.В. застрахована в ЗАО СО «Надежда». В результате дорожно – транспортного происшествия, её автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 199299 рублей, кроме того, ею оплачены услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей.

В ходе рассмотрения дела Плотникова Н.А. отказалась от требований к ЗАО СО «Надежда», уточнила свои исковые требования, просила взыскать сумму ущерба только с Розова С.В. в размере 83799 рублей, поскольку страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения.

Определением суда от 09.04.2014 года производство по делу в части исковых требований Плотниковой к ЗАО СО «Надежда» прекращено в связи с отказом истца от истца.

Третье лицо Петухова В.Н., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании истец Плотникова Н.А. и ответчик Розов С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутое при следующих условиях:

Плотникова Н.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к Розову С.В..

Розов С.В. обязуется выплатить материальный ущерб Плотникова в размере 60000 рублей в следующие сроки:

40000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения;

Оставшуюся сумму в размере 20000 рублей Розов С.В. обязуется выплатить с рассрочкой, а именно, 10 мая 2014 года - в сумме 10000 рублей и 10 июня 2014 года - в размере 10000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 224, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плотниковой Н.А. и ответчиком Розовым С.В. согласно которому:

Плотникова Н.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к Розову С.В.

Розов С.В. обязуется выплатить материальный ущерб Плотниковой Н.А. в размере 60000 рублей в следующие сроки:

40000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения;

Оставшуюся сумму в размере 20000 рублей, Розов С.В. обязуется выплатить с рассрочкой, а именно, 10 мая 2014 года - в сумме 10000 рублей и 10 июня 2014 года - в размере 10000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1124(14) по иску Плотниковой Н.А. к Розову С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.