Приговор по делу № 1-94/2012 от 19.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                         06 сентября 2012 года

       Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Абанского района, Красноярского края, Войнича А.А.,

подсудимого Сибигатуллина Р.Ш.,

защитника Надольской С.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Сибигатуллина Р.Ш., <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сибигатуллин Р.Ш. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

       В начале декабря 2011 года Сибигатуллин Р.Ш. находился в квартале 152, выдела 2, лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», <адрес>, который был выделен по договору субподряда, заключенного между Государственным предприятием <адрес> «Красноярское управление лесами» и ООО «Бирюсалесстрой», на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений и разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка которых была поручена Сибигутуллину Р.Ш. по устному договору со С. После осмотра Сибигатуллиным Р.Ш. данной лесосеки, в связи с тем, что объема деловой древесины в ней не хватало, у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений, в целях их дальнейшей реализации, в прилегающем рядом лесном массиве, а именно в квартале 136, выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество». В дальнейшем, в декабре 2011 года, Сибигатуллин Р.Ш. обратился к своим знакомым Ц., Г. А.Г., П., С., И. и предложил им оказать помощь в заготовке древесины, при этом убедив их в законности своих действий, на что последние согласились.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сибигатуллин Р.Ш., дал указание трактористу П., вальщику Г. А.Г, чекеровщику Ц., в качестве сторожей были приглашены И., С., на заготовку древесины в квартале 136, выдел 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», <адрес>, при этом указал конкретное место осуществления рубки. Действуя по указанию Сибигатуллина Р.Ш., в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного Кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в квартале 136, выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», <адрес>, расположенном на расстоянии 16 км в западном направлении от <адрес>, Г. А.Г., Ц., П., Сибигатуллин Р.Ш. произвели в указанном лесном массиве незаконную рубку 172 деревьев породы «сосна», диаметрами от 16 до 52 см, общим объемом 196,3 куб.м, стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м., и 20 деревьев породы «лиственница», диаметрами от 32 до 52 см, общим объемом 38,79 куб.м, стоимостью 44 рубля 28 копеек за 1 куб.м., с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, а также увеличением суммы ущерба в 2 раза согласно п. 10 данного постановления, в связи с тем, что незаконная рубка совершена в декабре, на общую сумму <данные изъяты> рубля 10 копеек:

-сосна: <данные изъяты>;

-лиственница: <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сибигатуллин Р.Ш. был обнаружен сотрудниками полиции на месте преступления и его преступная деятельность была пресечена.

Своими действиями Сибигатуллин Р.Ш. причинил лесному фонду ущерб в сумме <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Сибигатуллин Р.Ш. в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сибигатуллина Р.Ш., данных им в присутствии адвоката при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.10-13) следует, что в декабре 2011 года он взял лесосеку в аренду у организации, директором которой является В., ему дали документы на данную лесосеку, какой квартал он не помнит, документы, договор находятся у него. Для разработки данной лесосеки он нанимал бригаду в д. Б.: Г., Павленкова - жителей <адрес>, сторожем был Слугин - житель д. Б.. В лесосеку заехали в первых числах декабря 2011 года, точного числа не помнит. Из техники использовался трактор ТДТ-55, принадлежащий Воложанину, он брал у него в аренду. Вальщиком был Г., бензопила использовалась – Штиль, принадлежит его матери. Разрабатывали лесосеку до ДД.ММ.ГГГГ, древесину вывозил на автотранспорте, который нанимал из <адрес>. Он так же работал в этой лесосеке, раскряжевывал лес. ДД.ММ.ГГГГ они вывезли свою технику, то есть трактор ТДТ-55 и вагончик для сторожа, вагончик он тоже в аренду брал у Воложанина. 29 или ДД.ММ.ГГГГ он ездил по лесу на автомобиле УАЗ, принадлежащем С., проживающему в <адрес>, данным автомобилем он управляет по доверенности. Недалеко от лесосеки, в которой он разрабатывал лес, примерно в км 5, по накатанной дороге, кто ее пробил по лесу он не знает, он ездил присматривал лес, где можно отвести под отвод, и увидел на площадке, уже кем-то разработанной, сортимент породы сосна, он понял, что этот лес бросили за ненадобностью, так как лес был гнилой, штабель старый был в снегу, а новый штабель был не заснеженный, так же находился на площадке, штабель был весь длиной по 6 метров, он не может определить свежеспиленные деревья были или нет. Площадка была шириной примерно 20 м, следы какой либо техники он не увидел, не обратил внимания, самой техники и людей так же на площадке не было. Он решил приехать на следующий день посмотреть, если никого не будет, то лес решил взять себе, вывезти на праздничных днях, как бы он с ним поступил не знает, может быть отдал бы на распилку досок, еще не решил. После новогоднего праздника 2 или 3. 01.2012 года подошел к знакомому Б. А., в подробности его не посвящал, попросил на его личном автомобиле ЗИЛ-131с погрузчиком вывезти лес, тот согласился, он ему еще сказал, что может себе взять машину дров. 3 или 4. 01.2012 года, точного числа не помнит, Б. А. на своем автомобиле ЗИЛ 131 вместе с помощником Галушкиным, поехали в лесной массив. Б. А. он объяснил дорогу к месту погрузки древесины, сам же он, чуть раньше вместе с И. приехал туда. Ильин поехал с ним, чтобы наломать ветки для веников. Когда приехал Б. А. было обеденное время, они стали грузить ле<адрес> одну машину, Б. А. только отъехал от места погрузки, его остановили сотрудники полиции и лесхоза, на автомобиле УАЗ, подъехали к ним. Он сотрудникам полиции сказал, что это его лесосека, имеются на нее документы, предоставил документы М., который документы осмотрел, как он понял документы у того вызвали подозрение, взял документы и поехал сверять в лесхоз. Он остался в лесу. На следующий день его вызвали в лесхоз в <адрес>, где с лесниками Когут, Алимовым поехали опять в лесной массив, где днем раньше он был обнаружен. Сверили бумаги и сказали, что в данном месте совершена «самоволка». Потом они все вернулись в лесхоз, где он пояснил сотрудникам полиции, что лес он нашел, что сам к валке леса никакого отношения не имеет, но ему не поверили.

Подсудимый Сибигатуллин Р.Ш. в судебном заседании иск, заявленной Службой по контролю в сфере природопользования <адрес>, в размере 1 638 064,10 руб., не признал. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, дополнил, пояснив, что в квартале 136, выделе 19 лесов Почетского лесничества не осуществлял заготовку древесины, а совершил хищение древесины, ранее заготовленной кем-то, ранее он называл данную лесосеку своей для того, чтобы создать видимость того, что она законная и скрыть факт хищения, но он не говорил, что рубил там ле<адрес> пояснил, что со слов свидетеля Г. ему известно, что при допросе данного свидетеля ДД.ММ.ГГГГ к нему применяли насилие сотрудники полиции, Г. говорил, что его били по голове, пытали током, пристегивали наручниками к стулу, поэтому он дал такие показания, которые нужны были сотрудникам полиции, он сам видел у Г. на руках следы от наручников, Г. жаловался на плохое самочувствие, после чего он по просьбе Г. возил последнего ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт в <адрес> и в Скорую помощь, где зафиксировали телесные порвеждения, имевшиеся у Г..

        Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновным Сибигатуллина Р.Ш. в совершении вышеизложенного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

          Показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> – консультанта юридического отдела Службы С., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 68-69), согласно которых ей известно, что СО МО МВД России «Абанский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 136 выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» на общую сумму 1 638 064,10 руб., в результате чего лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере.

       Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на указанную сумму. В направленном в суд заявлении представитель просит исковые требования удовлетворить, взыскать с виновного лица деньги в сумме 1 638 064,10 руб.

           Показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он зам. руководителя КГКУ «Абанское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал сотрудник полиции Кусакин с просьбой поехать в кварталы 152, 136 Почетского участкового лесничества, т.к. были рейдовые мероприятия. Он поехал с сотрудниками полиции, по дороге попалась автомашина ЗИЛ, груженая лесом, остановили, у водителя попросили документы на лес, документов не было. Поехали вместе с водителем в лесосеку, где он грузил ле<адрес> в лесосеку, там был Сибигатуллин Р.Ш., который показал документы на лесосеку, у него был договор субподряда, оформленный на Воложанина, по документам местоположение лесосеки указано в 152 квартале, какой выдел не помнит. При визуальном осмотре сомнений не возникло, что лесосека законная, был лесосечный столб сбитый, были затески. Через 100 м от лесосеки работала другая техника, проехали туда, там был Шнаркин, у которого лесосека в 136 квартале. Вернулись с <адрес>, открыли карту и посмотрели, оказалось, что лесосека находилась не в квартале 152, как было указано по предъявленным им документам, а в квартале 136. На момент обнаружения лесосеки, там был Сибигатуллин, пояснил, что это его лесосека. В лесосеке был некоторый объем заготовленной древесины, стоял вагончик, трактор-трелевочник в стороне, были следы волочения древесины, 1 след вел на погрузочную площадку. По тому, что они видели, рубка леса была в зимнее время, т.к. на пнях не выделялась смола. Про Сибигатуллина Р.Ш. может сказать, что тот занимался заготовкой древесины, у него договоры были оформлены на Воложанина, на 152 квартал. Также ему известно, что Сибигатуллин член лесозаготовительной бригады Скопцова, они вместе работали, Скопцов занимался оформлением документов, а Сибигатуллин – мастер леса у него. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ они встретили Исмайгомбетова и Шарикова, которые везли по дороге на тракторе МТЗ в телеге шпальник.

       Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он лесничий Почетского участкового лесничества, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М., сказал, что ему (Когуту) необходимо выехать с сотрудниками полдиции проверить лесосеку в квартале 152, выдел 2, лесов Почетского участкового лесничества, которую разрабатывал по договору Воложанин. Он приехал с сотрудниками полиции на их автомобиле в лесосеку, однако там была гора и в лесосеку не смогли подняться, вернулись в почетское лесничество, там был С., у которого на руках был договор на лесосеку, Скопцов позвонил Сибигатуллину, чтобы тот отвез их в лесосеку, Сибигатуллин отвез их, он и следователь Л. остались в лесосеке. обошли ее по контуру, контур совпадал с контуром лесосеки, выделенной по договору - квартал 152, выдел 2, но по самой лесосеке они не ходили. Загранной рубки не было, работы лесозаготовительные в тот день не велись. На одном из волоков лесосеки стоял трактор ТДТ-55 и обогревательный домик. Ранее этот трактор ТДТ красного цвета он уже видел, трактор специально для трелевки, он использовался для работы в бригаде Сибигатуллина, Скопцова ранее при заготовке леса в Долгомостовском лесничестве. На следующий день он, сотрудник лесничества Алимов, 2 сотрудника полиции опять поехали в данную лесосеку, М. привез на нее документы, рядом с данной лесосекой в квартале 136 лес рубил Шнаркин, там был квартальный столб, к нему привязались и установили, что это не 152 квартал, а квартал 136, в этот день составили перечетную ведомость, сообщение о лесонарушении, пней от срубленных деревьев было более 200, трактора и вагончина в этот день уже не было в лесосеке. 04 января в лесосеке был сторож Ильин. Квартал 152 и 136 стыкуются между собой углами. К ним разные дороги, квартал 136 выше на 1-3 км. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции вновь ездил в лесосеку, которую проверяли 04 и ДД.ММ.ГГГГ. Когда он сел а машину, там уже сидел Г. Андрей, сотрудники полиции сказали, что Г. будет показывать место, где он работал. По дороге у него спрашивали правильно ли едем, Г. пояснял, что правильно, в итоге они приехали в ту лесосеку, которую проверяли 4,5 января.

              Свидетель А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает мастером леса Почетского участкового лесничества, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции и лесничим Когут приехали в квартал 136, выдел 19 Почетского участкового лесничества, он делал замеры пней, пней было около 200, в лесовеке к погрузочной площадке вел трелевочный волок, он был хорошо виден на снегу, след, характерный для гусеничного трактора. До этого, ДД.ММ.ГГГГ он ездил в эту лесосеку с сотрудниками полиции Хетчиковым, Лапа, еще один был из <адрес>, с лесничим Когут, но не смогли заехать в гору, вернулись в <адрес>, там был Сибигатуллин, который привез их в лесосеку, дорогу ему никто не показывал, он сам привез их в эту лесосеку. Однако в этот день они не установили, что в этой лесосеке незаконная рубка, поняли это только в лесничестве.

        Свидетель Л., допрошенный в судебном заседании, поснил, что он следователь СО МО МВД РФ «Абанский», ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия в <адрес>. Он, Хетчиков, Гуров на служебной машине подъехали к Почетскому лесничеству, там ждали Когут, Сибигатуллин, который показал им документы на лесосеку в квартале 152, сказал, что он занимается разработкой этой лесосеки. Сибигатуллин их сам привез в лесосеку, там был вагончик, сторож, которого звали Михаил, сторож ему сказал, что бригада Сибигатуллина занимается около месяца разработкой этой лесосеки, что Сибигатуллин сам возит бригаду в эту лесосеку. В лесоске лес лежал, готовый к вывозке, стоял трактор-трелевочник, вагончик, виден был трелевочный волок, также он видел лесосечный столб с надписью 152/2. Он сделал осмотр места происшествия, вернулись в лесничество, стали смотреть карты. Рядом с лесосекой, которую осматривали, вел заготовку леса Шнаркин в квартале 136, по картам оказалось, что заготовка леса Сибигатуллиным велась не в 152 квартале, а в квартале 136, т.е. незаконно.

       Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Абанский», ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место незаконной рубки в квартал 136, выдел 19 лесов Почетского участкового лесничества с сотрудником полиции Кусакиным и с работником лесхоза Маланкиным, по дороге задержали машину с лесом и водитель пояснил, что везет лес с лесосеки Скопцова, попросили показать откуда, приехали в лесосеку, там был Сибигатуллин, стоял вагончик. Стоял автомобиль УАЗ, лежал лес, пни были, следы волочения вели к погрузочной площадке, на которой лежал лес, готовый к вывозке. Там был сторож Михаил, который ходил с вениками, он сказал, что он сторож Скопцова и Сибигатуллина. Сначала они подумали, что лесосека законная, но потом, посмотрев документы в лесничестве, поняли, что рубка незаконная.

     Вина Сибигатуллина Р.Ш. подтверждается также аналогичными показаниями свидетелей К., Ш., данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.193, 197).

      Вина Сибигатуллина Р.Ш. подтверждается показаниями свидетеля Г. А.Г., данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 72-75) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87-89), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале декабря 2011 года к нему подошел Р. и попросил поработать в лесосеке за <адрес>, сказал, что есть все необходимы документы на данную лесосеку. Кроме него Сибигатуллин Р. попросил поработать на него И. в качестве сторожа, С. - второго сторожа, трактористом работал парень по имени Александр - житель <адрес>, Ц. работал чокеровщиком. Сибигатуллин ему пообещал, что заплатит за работу по 50 рублей с одного заготовленного куб. м. деловой древесины. Он на это предложение согласился. В этом составе бригада заехала ДД.ММ.ГГГГ. Лесосека, в которую они заехали, располагается в сторону бывшего <адрес>, а именно, если ехать от <адрес>, то, проезжая <адрес>, по дороге вправо и находится данная лесосека. Как ему пояснил Сибигатуллин Р.Ш., данная лесосека располагается в квартале 152 Почетского лесничества, так же показал документы на данную лесосеку- технологическую карту, лесосека была под рубки ухода. После чего примерно с ДД.ММ.ГГГГ их бригада стала работать там, Сибигатуллин тоже работал раскряжевщиком на площадке. В лесосеке работали на тракторе ТДТ- 55 красного цвета, пилили при помощи бензопил «Штиль». Проработали они в данной лесосеке примерно 10 дней, где-то до 20 декабря. Однако в данной лесосеке лес был плохой, то есть диаметры деревьев были небольшие, деловой древесины было мало. В 20-х числах декабря 2011 года Сибигатуллин сказал переезжать на другое место, что у него есть еще лесосека. И эта же бригада переехала в лесной массив, который располагается по дороге до данной лесосеки, а именно, не доезжая <адрес>, от <адрес> вправо. Сибигатуллин говорил, что там у него тоже есть лесосека, однако он документы на нее не смотрел, поверил Р.. Что именно за квартал и выдел он не знал. В данном месте ему Р. дал указание осуществлять рубку деревьев породы сосна и лиственница, наибольшего диаметра, что он и делал. Работали в том же составе, что и в выше обозначенной лесосеке, рубку осуществлял только он, проработал в данном лесном массиве где-то 3-4 дня, то есть в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, в эти дни он осуществлял только валку деревьев, как долго работала вся бригада он не знает, так как после валки он перестал там работать. Получается, он осуществлял рубку сырорастущих деревьев, срубил сколько надо было и после этого получил расчет, бригада остальная работала без него, осуществляя трелевку, раскряжевку, вывозку. При этом бригада работала быстро, то есть хотели как можно больше заготовить леса, потому как время было уже к новогодним праздникам. За те дни, пока он работал, в лесосеке при нем грузили и вывозили одну машину с лесопродукцией, а именно ЗИЛ- 131 под управлением жителя д. Б.. После Нового года он в этом лесном массиве не работал, работала ли бригада он не знает. В лесном массиве на втором месте рубки, то есть, не доезжая лесосеки в квартале 152, он осуществил рубку деловой древесины примерно на 5 лесовозов, при этом при валке деревьев второй раз сортимент с хлыста брался редко, в основном только первый, по 6 метров. О том, что второе место, где он работал по указанию Сибигатуллина в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, а всего работал около 3-4 дней, является местом незаконной рубки, он не знал, как ему говорил Сибигатуллин Р., это тоже его лесосека, как и первое место рубки. Он может показать данное место.ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в проверке показаний на месте, в квартале 136, выдел 19 Почетского участкового лесничества КГКУ Абанское лесничество, <адрес>, он добровольно указал место, где осуществлял валку деревьев, указал на пни от спиленных им деревьев, о том, что данное место является местом незаконной рубки, он не знал, его ввел в заблуждение Сибигатуллин Р. уверял, что это его законная лесосека.

           Вина Сибигатуллина Р.Ш. также подтверждается показаниями свидетеля Г. в судебном заседании о том, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в обед подъехали сотрудники лесхоза и попросили его и Т. поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятых. Они согласились и поехали на автомобиле УАЗ серого цвета. В машине находился К.- представитель из лесхоза, Г. Андрей - житель д. Б. и три сотрудника полиции, фамилии их не запомнил. Ехали они в лесной массив, где была незаконная рубка леса. В лесосеке Гаренский ходил, показывал где валил лес, говорил, что деревья валил до Нового года, их было в бригаде 4 человека, главный был Сибигатуллин, сотрудники полиции ему задавали вопросы, он на них отвечал, по лесосеке ходили часа три-четыре, потом сотрудник полиции прочитал протокол, все его подписали, Гаренский ничего не заявлял. После этого их отвезли в <адрес>.

          Показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании о том, что он с 04 по ДД.ММ.ГГГГ работал в лесосеке Сибигатуллина Р.Ш., в бригаде были Павленков –тракторист, он (Цуцкогин) – чокеровщик, Г. – вальщик, Сибигатуллин Р.Ш – разделывал лес и руководил работами, был сторож И. Был трактор ТДТ-55 трелевочный со щитом, он принадлежал В., также балок зеленого цвета, в котором жили, пока работали.

         Аналогичными показаниями свидетеля П., данными им в судебном заседании.

Вина Сибигатуллина Р.Ш. подтверждается показаниями свидетеля Б. А.А., данными им в судебном заседании о том, что у него в наличии имеется автомобиль ЗИЛ- 131 без государственного номера, данный автомобиль он приобрел в леспромхозе <адрес> уже давно, сам восстановил, на автомобиле есть кран. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ситбигатуллин и предложил деревья на дрова, пояснив, чтобы сначала он увез с лесосеки деловой лес, а остальное забрал себе на дрова. Сибигатуллин объяснил как проехать в лесосеку. Он взял с собой Галушкина, чтобы помог ему грузить, в 13 час. приехал в лесосеку, там был Сибигатуллин, на погрузочной площадке лежал деловой лес и дрова, Сибигатуллин сказал загрузить и везти деловой лес, они загрузили в машину деловой лес штук 30 по 6 метров, и в 15 часов он уехал из лесосеки. Перед <адрес> его остановили с лесом сотрудники полиции с которыми был М., т.к у него не было документов на лес, спросили где он брал лес, попросили показать место, посадили в машину и он привез их в лесосеку, где грузил ле<адрес> были Сибигатуллин и Слугин. С Сибигатулиным беседовали сотрудники полиции, о чем они говорили, он не слышал, так как из автомобиля не выходил.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Б. А.А. попросил его съездить с ним в лес, загрузить лесовоз. Он согласился, поехали в лесосеку, которая находится в 15 км от Почета, дорога в лесосеку была плохая, ехали в гору. На лесосеке, куда они приехали, лежали деревья на погрузочной площадке припорошенные снегом, в лесосеке были Сибигатуллин и Слугин, они выбрали деревья, загрузили в машину. Поехали в <адрес>, но перед поселком их остановили сотрудники полиции и М., спросили документы на лес, документов на лес не было. Сотрудники полиции вместе с Б. уехали обратно в лес, а он остался охранять лесовоз.

       Вина Сибигатуллина Р.Ш. также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И., данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 142-144) о том, что в декабре 2011 г. он был сторожем у ФИО29 в лесосеке, а ДД.ММ.ГГГГ в лесосеку в квартале 136 выдел 19 лесов Почетского участкового лесничества его привез Сибигатуллин Р., он (Ильин) сам с ним напросился, так как нужны были веники. Он знал, что у Сибигатуллина там лесосека. Когда он и Сибигатуллин приехали в лесной массив там была отгрузочная площадка, некоторые «баланья» были свежеспиленные, некоторые заметены снегом, стоял вагончик, там же находился Слугин Иван. Вагончик был тот же, что и в первой лесосеке Сибигатуллина, трактора он не увидел, больше из людей кроме их троих он никого не видел. После этого через минут 40 приехали сотрудники полиции, он в это время ушел в лес ломать веники. Сибигатуллин ему на счет этой лесосеки ничего не говорил, про документы на данную лесосеку он ничего не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля И., допрошенного на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 189) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на тракторе МТЗ-80 вез лес, который они с Шариковым самовольно срубили, их остановили сотрудники полиции и М., попросили пересесть в автомобиль, проехать показать место рубки, они пересели, поехали к месту, примерно через 3-4 км увидели навстречу автомобиль ЗИЛ-131, водитель Б., Б. остановили, беседовали, после чего он также сел к ним в автомобиль, они поехали в лесосеку Скопцова. Куда ехать указывал Б., приехали в лесосеку, где была площадка, на ней находился сортимент в штабеле, стоял вагончик, рядом неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции и Маланкин разговаривали с мужчиной, обходили лесосеку. Б. ему сказал, что его позвали вывезти лес, он поехал первый раз и попался сотрудникам полиции. Потом сотрудники полиции вернулись в автомобиль и все вместе поехали в другую лесосеку, где работали Шнаркин и рабочие Куковенко и Лузин.

        Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что он занимается заготовкой леса, с ним работают Куковенко и Лузин, зимой 2011 г. он начал разрабатывать лесосеку в квартале 136 выдел 20 лесов Почетского лесничества, дорогу в лесосеку пробили в ноябре 2011 г., поработали, но сломалась техника, месяц были на ремонте, в начале января 2012 г. опять заехали в лесосеку. Тогда же увидел, что мимо его лесосеки идет дорога, куда она идет, он не знает, но в декабре 2011 г. этой дороги не было.

    Свидетель К. в судебном заседании дал аналогичные показания.

       Вина Сибигатуллина Р.Ш. также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч., который пояснил, что он работает мастером леса, отводил лесосеку в квартале 152, выдел 2 лесов Почетского участкового лесничества весной 2010 г., 27-ДД.ММ.ГГГГ он, Бортников и водитель Чигинев ездили проверять данную лесосеку, там была бригада 4 человека: были Сибигатуллин, Павленков, еще кто-то, из техники - трактор, автомашина УАЗ, был вагончик, обошли лесосеку, было все нормально. Позже на следствии следователь Васильева ему показывала лесосечный столб, который был изъят с места самовольной рубки, на столбе все было правильно написано, но он подписывает столб маркером, когда отводит лесосеку, а этот столб был подписан мелком.

      Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., Ч.

       Показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что лесосека в квартале 152, выдел 2 лесов Почетского лесничества была выделена Воложанину, он предложил ее ему (Скопцову), но он не стал там работать, за лесосеку взялся Сибигатуллин, с которым ранее в 2010 году они работали вместе. Когда остановили Б. с лесом в начале января 2012 г., он (Скопцов) был в лесхозе, он сам отправил Сибигатуллина с сотрудниками полиции на место рубки, как оказалось, рубка была в квартале 136, Б. ехал из этого квартала.

      Показаниями свидетеля В., допрошенного в судебном заседании о том, что он директор ООО «Бирюсалесстрой», занимается заготовкой и переработкой древесины, лесосека в квартале 152, выдел 2 была выделена ему, сам он не стал разрабатывать эту лесосеку, отдал ее бригаде Сибигатуллина и Скопцова, также по их просьбе он дал им трактор ТДТ-55 красного цвета и вагончик на время работы.

      Вина Сибигатуллина Р.Ш. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

     - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г. А.Г., который указал место расположенное в квартале 136 выдел 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ Абанское лесничество, <адрес>, где он в конце декабря 2011 года по указанию Сибигатуллина Р.Ш., произвел рубку лесных насаждений в количестве 172 дерева породы сосна и 20 деревьев породы лиственница. О том, что данное место является местом незаконной рубки, он не знал, Сибигатуллин Р. уверял, что это его законная лесосека (1 том л.д. 77-86)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лесной массив, расположенный в 16 км от <адрес> в западном направлении, где обнаружена погрузочная площадка, на которой находится сортимент древесины породы сосна и лиственница длиной по 6 метров. Справа от погрузочной площадки расположен вагончик на колесах. Недалеко от вагончика в лесном массиве находится лесосечный столб, на котором отсутствуют какие либо надписи. Внизу по снегу расположены 4 волока, рядом друг с другом, далее вглубь лесного массива просматриваются на деревьях затески. На правом крайнем волоке, расположенном на северо- восток в 200 метрах от вагончика обнаружен лесосечный столб с надписью 152/2. <адрес>м волоков имеются порубочные остатки деревьев. По середине волока находится трактор ТДТ-55 со сцепкой, гусеничный (1 том л.д. 18-19).

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лесной массив, относящийся к кварталу 136, выделу 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество». В данном лесном массиве обнаружены 172 пня от спиленных деревьев породы « сосна» диаметром от 24 до 72см, а так же 20 пней от спиленных деревьев породы «лиственница » диаметром от 44 до 72 см (1 том л.д.20-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», где находится автомобиль ЗИЛ 131, без государственного номера, кабина зеленого цвета, который имеет лесовозную площадку, на которой установлены металлические стойки, к автомобилю прицеплен прицеп, данный автомобиль загружен древесиной породы сонна, длинной следующего диаметра 20 см-3 шт, 26см-4 шт, 28см -7 шт, 30 см-3 шт, 32см-3 шт, 34см-6 шт. 36 см.-2 шт, 38 см-2 шт, 42см-2 шт,48см-1 шт. - в количестве 33 штук, между кабиной и площадкой установлена крановая установка (1 том л.д.32-33)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано движение от <адрес> через переулок Декабрьский до лесного массива расположенного в квартале 152 выдел 2 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ Абанское лесничество, затем в обратном направлении при движении проехали в квартал 136, выдел 19 лесов Почетского лесничества. При осмотре места незаконной рубки обнаружили лесосечный столб, который лежал на пересечении визир. На данном столбе имелись надписи, выполненные черным цветом буквы ПРЖ- 10, 152-2, s-13 га. После этого были осмотрены пни, сверху на пнях находилось клеймо с надписью «СП». С погрузочной площадки просматривается соседняя лесосека, которая располагалась на противоположном склоне горы в квартале 136 выдел 20 лесов Почетского лесничества, где работы не велись. В ходе осмотра был изъят лесосечный столбе надписью, выполненной черным цветом, буквы «ПРЖ-10, 152-2, s-13 га.» (2 том л.д 145-160). Изъятый лесосечный столб осмотрен, постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (2 том л.д. 161-166 ).

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в квартале 136 выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 172 деревьев породы «сосна » объемом 196,3 куб.м., и 20 деревьев породы «лиственница» общим объемом 38,79 куб.м (1 том, л.д.25-26)

- ведомостью перечета деревьев, в которой зафиксировано количество и порода незаконно порубленных деревьев в 136 квартале, выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество»: «сосна »- 172 дерева, «лиственница» - 20 деревьев (1 том, л.д.27)

- ведомостью материальной и денежной оценки, согласно которой объем незаконно срубленных деревьев в квартале 136 выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество»: «сосна » - 172 дерева, объемом 196,3 куб.м., и 20 деревьев породы «лиственница» объемом 38,79 куб.м (1 том, л.д. 28)

- расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесному фонду в квартале 136 выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», согласно которого, сумма причиненного материального ущерба составила - сосна-1414773 рублей 36 копеек; лиственница - 223290 рублей 74 копейки, на общую сумму 1638064 рубля 10 копеек (1 том, л.д.29)

- копией таксационного описания на квартал 136, выдел 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничества» согласно которого данный лесной массив относится к категории защитности: эксплутационные леса.(1 том, л.д. 31)

-договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Государственным предприятием <адрес> «Красноярское управление лесами» с ООО «Бирюсалесстрой» в лице диретора В., согласно которого заготовка древесины должна осуществляться в квартале 152 выдел 2 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество». (т.1, л.д.39-41).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале 136 выделе 19 лесов Почетского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» лесосеки не отводились (1 том, л.д.46-47)

- протоколом выемки, произведенной с территории Почетского лесничества по адресу: <адрес>, согласного которого изъято 33 сортимента породы сосна, длиной каждый 6 метров, диаметрами 20 см-3 шт, 26см-4 шт, 28см -7 шт, 30 см-3 шт, 32см-3 шт, 34см-6 шт, 36 см.-2 шт, 38 см-2 шт, 42см-2 шт,48см-1 шт. (1 том, л.д.245-247) Изъятые предметы осмотрены, простановлением следователя признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела ( т.1, л.д. 248-253)

- протоколом выемки от 09. 03.2012 года, согласно которого из усадьбы дома Б. А.А., расположенного по адресу д.Б., <адрес>, изъят автомобиль ЗИЛ-131, без государственного регистрационного знака, с крановой установкой и лесовозной площадкой, тех. паспорт на данный автомобиль ВФ154457 (1том, л.д.215-218) Изъятый автомобиль осмотрен, постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д.219-227)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с территории ООО «Бирюсалесстрой», расположенной в <адрес>А, изъяты трактор ТДТ -55, вагончик-«балок» (1 том л.д.229-232) Изъятые трактор и вагон осмотрены, постановлением следователя призныне вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (т.1, л.д.233-239)

- постановлением об отказе в возбужении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки по заявлению Г. А.Г. о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции МО МВД России «Абанский», вынесенным и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> М., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, п. «А» ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ в отношении сотрудников ОЭБиПК ГУ МВД РФ по <адрес> Ц., М., П., а также в отношении следователя МО МВД РФ «Абанский» П. за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

             Суд принимает во внимание показания свидетеля Г. А.Г., данные им на предварительном следствии 11 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 72-75, 87-89), изложенные выше, считает их достоверными, показания данного свидетеля на предварительном следствии подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М., К., А., Л., Г., Ц., П.

      Суд не принимает во внимание, считает недостоверными показания свидетеля Г. А.Г. в судебном заседании, а также на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.91-93) о том, что показания на следствии при допросе 11 и ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г.о незаконной рубке леса в квартале 136, выдел 19, он давал в связи с тем, что на него было оказано физическое и моральное воздействие со стороны сотрудников полиции, которые били его и пытали электрическим током. Также суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания подсудимого Сибигатуллина Р.Ш. о том, что показания свидетеля Г. А.Г. на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 11 января и при проверке его показаний ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, т.к. на данного свидетеля ДД.ММ.ГГГГ было оказано физическое и психическое давление со стороны сотрудников полиции (на него надели наручники, били по голове, пытали электрическим током), что подтверждается справками об обращении данного свидетеля в травмпункт <адрес>, где были зафиксированы ушибы, ссадины лучезапястного сустава, затылочной области, а также обращением в станцию скорой медицинской помощи <адрес>, где был выставлен предварительный диагноз при обращении ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Показания подсудимого Сибигатуллина Р.Ш., свидетеля Г. А.Г. в этой части опровергаются исследованным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. А.Г. о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного постановления при проведении проверки установлено, что согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинских документов, данных дополнительных материалов дела, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Г. А.Г. повреждений в области головы и верхних конечностей не имелось, предварительно выставленный в медицинских документах диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден в динамике, не подтвержден данными дополнительных методов обследования. Кроме того, как указано в постановлении, справка из травмпункта МУЗ Канская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ при обращении Г. А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. врачом не подписана, об обстоятельствах осмотра Г. А.Г. лицо, осматривавшее его, давать показания отказалось, тогда как по факту обращения Г. А.Г. в СМП в 15.55 час. в этот же день, как пояснил врач, осматривавший его, кровоподтеков, следов ушибов выявлено не было, ушибов волосистой части головы не обнаружено, кожа кистей рук без видимых повреждений. Согласно постановления, составов каких-либо преступлений в действиях сотрудников полиции при проверке заявления Г. не обнаружено, в возбуждении уголовного дела отказано. Показания свидетеля Г. в этой части также опровергаются показаниями свидетелей Маланкина, Когута, Алимова, Лапа, Григоровича, изложенными выше.

       Суд не принимает во внимание и считает недостоверными показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Л., Т. о том, что данным свидетелям известно, что незаконную рубку в лесосеке (квартал и выдел которой они не называют, на горе «Бугель») совершили незнакомые лесозаготовители, Сибигатуллин незаконную рубку в том месте не совершал. Показания данных свидетелей опровергаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности М., Когута, Алимова, Л., которые пояснили, что Сибигатуллин сам привез их в лесосеку, расположенную в квартале 136, выдел 19, говорил, что он работает в этой лесосеке, в лесосеке находились трактор красного цвета и вагончик. Свидетель Когут также пояснил, что ранее именно этот трактор он видел в Долгомостовском лесничестве, где ренее работала бригада Сибигатуллина. Кроме того, свидетели Ларченко, Тахтай допрошенные в судебном заседании, не могли назвать конкретно квартал, выдел где они видели неизвестных лесозаготовителей, пояснив, что не разбираются в этом. Показания свидетелей Ларченко, Тахтай опровергаются проказаниями свидетеля Г. А.Г., данными на предварительном следствии, изложенными выше, кроме того, данный свидетель при проверке показаний на месте указал квартал 136, выдел 19 как лесосеку, на которой осуществляла заготовку леса бригада Сибигатуллина, в которой он работал вальщиком.

        Суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания подсудимого Сибигатуллина Р.Ш. о том, что он в квартале 136, выделе 19 лесов Почетского лесничества не осуществлял заготовку древесины, а совершил хищение древесины, ранее заготовленной кем-то, ранее он называл данную лесосеку своей для того, чтобы создать видимость того, что она законная, но он не говорил, что рубил там ле<адрес> Сибигатуллина Р.Ш. в этой части не подтверждаются материалами дела, опровергаются показаниями свидетеля Г. А.Г., данными на предварительном следствии, изложенными выше, из которых следует, что он работал вальщиком в бригаде Сибигатуллина Р.Ш., сначала они работали в лесоскеке в квартале 152, выдел 2, затем перешли всей бригадой в лесосеку на другое место, не доезжая до этой лесосеки, местонахождение другой лесосеки (квартал 136, выдел19) данный свидетель показал при проверке его показаний на месте, свидетель пояснил, что в данной лесосеке он также осуществлял валку деревьев, остальные члены бригады раскряжевку, трелевку деревьев. Показания Сибигатуллина Р.Ш. опровергаются показаниями свидетелей М., К., Л. в суде, как следует из показаний данных свидетелей на момент обнаружения лесосеки ДД.ММ.ГГГГ, там был Сибигатуллин, пояснил, что это его лесосека, в лесосеке был некоторый объем заготовленной древесины, стоял вагончик, трактор-трелевочник в стороне,на площадке были следы волочения древесины. Также из показаний свидетеля И., данных им на предварительном следствии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал с Сибигатуллиным в лесосеку в квартал 136, выдел 19, поясняя, что знал, что там лесосека Сибигатуллина, данный свидетель пояснил, что на момент приезда в лесосеке находился вагончик тот же, что и в первой лесосеке, там была отгрузочная площадка, через 40 минут туда приехали сотрудники полиции.

         Суд принимает во внимание и считает достоверными показания свидетеля И., данные на предварительном следствии, его показания на следствии подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

           Суд считает недостоверными показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ц., П. в части того, что до Нового года они работали на лесозаготовке только в квартале 152, выдел 2 лесов Почетского лесничества, показания свидетелей в этой части опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Г. А.Г., изложенными выше, о том, что они всей бригадой в двадцатых числах декабря 2011 г. перехали на новое место, в другую лесосеку.

           Суд считает необоснованными доводы подсудимого о том, что установленное следствием время совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами дела, опровергается показаниями свидетелей Черкасова, Бортникова, проверявших лесосеку в квартале 152, выделе 2 лесов Почетского участкового лесничества 25-ДД.ММ.ГГГГ и указавших на то, что на территории этой лесосеки находилась бригада Сибигатуллина и техника. Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля Г. А.Г., изложенными выше, о том, что в двадцатых числах декабря 2011 г. бригада Сибигатуллина переехала в другую лесосеку, а в период с 25 по 31 декабря, точную дату не помнит, он осуществлял валку деревьев в этой лесосеке. Кроме того, свидетели Черкасов, Бортников, проверявшие лесосеку в квартале 152 выдел 2 пояснили, что на момент проверки 25-ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительные работы в данной лесосеке уже не велись. Из показаний свидетелей Маланкина, Гурова, Когута следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке стоял трактор, вагончик, находилась техника, заготовленная древесина, по показаниям свидетеля Б. А.А. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Сибигатуллина он вывозил из данной лесосеки заготовленную древесину. Таким образом, указанный в обвинительном заключении временной период совершения преступления полностью подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, время совершения Сибигатуллиным Р.Ш. преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

      Доводы подсудимого о том. что техника и вагончик им была вывезена из лесосеки в квартале 152, выдел 2 с ДД.ММ.ГГГГ и стояла у дома Ильиных до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в лесокеке квартал 136, выдел 19 он не занимался заготовкой древесины, суд считает недостоверными. Показания подсудимого в этой части опровергаются изложенными выше показаниями свидетеля ФИО181 А.Г., который пояснил, что в двадцатых числах декабря бригада переехала на новую лесосеку, показаниями свидетеля М., согласно которых при осмотре лесосеки в квартале 136 выдел 19 он с сотрудниками полиции обнаружили ДД.ММ.ГГГГ трактор ТДТ-55, вагончик, свидетель К. также пояснил, что при осмотре указанной лесосеки ДД.ММ.ГГГГ он видел там вагончик. Трактор ТДТ-55 красного цвета, этот трактор он описывает как тот, который ранее он видел, трактор принадлежил Воложанину, использовался при заготовке древесины в бригаде Сибигатуллина, согласно показаний свидетеля Ильина на предварительном следствии на лесосеке, куда он приехал с Сибигатуллиным ДД.ММ.ГГГГ стоял тот же вагончик, что в первой лесосеке Сибигатуллина.

                 С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, а действия Сибигатуллина Р.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

             При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

         Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сибигатуллина Р.Ш. положительные характеристики, то, что он имеет двоих малолетних детей, судимости не имеет.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Сибигатуллин Р.Ш. совершил тяжкое преступление.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Сибигатуллину Р.Ш. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       Суд не находит оснований для назначения Сибигатуллину Р.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает, что назначенного наказания достаточно для исправления осужденного.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> гражданский иск в сумме 1 638 064,10 руб. подлежит полному удовлетворению.

          Право собственности Сибигатуллина Р.Ш. на автомобиль ЗИЛ 131, зеленого цвета, без государственного номера, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 154457, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░ ░. ░., <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-55 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░, ░ ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░-3 ░░. 26░░-4 ░░. 28 ░░-7 ░░- 30 ░░-3 ░░. 32░░-3 ░░, 34░░-6 ░░. 36 ░░.-2 ░░. 38 ░░-2 ░░. 42░░-2 ░░,48░░-1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 638 064 ░░░░░ 10 ░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 131, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 154457 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░. ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░-55 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░-3 ░░. 26░░-4 ░░. 28 ░░-7 ░░- 30 ░░-3 ░░. 32░░-3 ░░, 34░░-6 ░░. 36 ░░.-2 ░░. 38 ░░-2 ░░. 42░░-2 ░░,48░░-1 ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░