Решение по делу № 2-1378/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1378/2023 11 мая 2023 года

УИД 29MS0007001-2023-001819-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.

Суд, руководствуясь ст.ст.133, 232.2, 232.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от <ДАТА2> принял указанное исковое заявление к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Архангельской области следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>  с <ДАТА3>

В соответствии со ст. 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

            Мировой судья А.В.<ФИО2>